Вирок № 72656374, 28.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1643/18

Провадження № 1-кп/712/316/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017250000000179 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 р.н. та 2016 р.н., інваліда 1-ї групи, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_3, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_4, проживаючого: АДРЕСА_5, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_6, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою офіційно не працевлаштованою, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за №854, та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, на початку січня 2017 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному придбанні, зберіганні, транспортуванні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Черкаси з метою одержання доходу.

Так, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично займатися незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Черкаси. Для здійснення вказаної діяльності ОСОБА_1 вирішив утворити стійку організовану групу, попередньо зорганізуватися у стійке об'єднання для спільної злочинної діяльності з метою безпосереднього вчинення злочинів, об'єднаних єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану відомого всім учасникам групи, очолити та здійснити керівництво вказаною групою, безпосередньо брати участь у вчиненні її членами злочинів, займатися розробкою планів здійснення злочинів, обирати способи, методи та засоби злочинних посягань, розподіляти ролі між учасниками групи, давати їм безпосередні вказівки, розподіляти грошові кошти, одержані злочинним шляхом між членами групи. До складу організованої та керованої ОСОБА_1 групи, в січні 2017 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, увійшли залучені ним в якості виконавців мешканці м. Черкаси, а саме його знайомі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_1, будучи керівником групи та організатором злочинів, здійснював загальне керівництво групою, координував і погоджував діяльність членів групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розробляв єдиний відомий для останніх план, функції членів групи та розподіляв їхні ролі, які були спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану.

Так, в організованій групі ОСОБА_1 виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів та відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виконував наступні функції:

- здійснив підбір членів організованої групи та об'єднав їх у стійке злочинне угруповання;

- розробив та довів план вчинення злочинів, керував та спрямовував дії членів організованої групи;

- інструктував членів організованої групи перед вчиненням злочинів, координував їх дії та визначав їх послідовність у ході незаконного збуту алкогольних напоїв;

- контролював дії членів організованої групи та надавати їм вказівки;

- шукав постачальників алкогольних напоїв;

- шукав клієнтів для незаконного збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції;

- визначав ціни на алкогольну продукцію під час її незаконного продажу;

- вів облік придбаної та реалізованої алкогольної продукції;

- розподіляв отримані кошти від незаконного збуту алкогольної продукції;

- забезпечував членів створеної ним групи приміщеннями, необхідними для незаконного зберігання алкогольних напоїв, а також автотранспортом для їх незаконного транспортування;

- отримував грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому розділяв між усіма учасниками групи та визначав інші шляхи їх застосування.

ОСОБА_3, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її учасником, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні завдання, які висував перед ним організатор і керівник групи ОСОБА_1;

- допомагав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розвантажувати незаконно придбані фальсифіковані лікеро-горілчані напої та завантажувати їх перед транспортуванням до покупців;

- підшуковував клієнтів та збував їм незаконно придбані алкогольні напої та отримував замовлення від даних осіб;

- транспортував фальсифіковані алкогольні напої до їх покупців;

- отримував частку коштів від незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, яку обертав на свою користь;

- надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_2, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її учасником, відповідно до відведеної йому ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- будучи обізнаним з метою і напрямом злочинної діяльності групи, виконував конкретні завдання, які висував перед ним організатор і керівник групи ОСОБА_1;

- за вказівкою ОСОБА_1 здійснював незаконне транспортування спиртовмісної суміші на власному автомобілі НОМЕР_1 до місця їхнього зберігання, а саме до гаражу НОМЕР_6 автокооперативу «Прилад», розташованого за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62/2;

- допомагав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розвантажувати незаконно придбані фальсифіковані лікеро-горілчані напої та завантажувати їх перед транспортуванням до покупців;

- підшуковував клієнтів, збував їм незаконно придбані алкогольні напої та отримував замовлення від даних осіб;

- транспортував фальсифіковані алкогольні напої до їх покупців;

- отримував частку коштів від незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, яку обертав на свою користь;

- надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для незаконного збуту алкогольних напоїв.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв'язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Стійкі стосунки між членами групи, згуртованість, координація, конспірація діяльності закладені ОСОБА_1 в основу функціонування організованої ним стійкої групи, надали можливість вказаному угрупованню протягом тривалого часу, а саме: з початку січня 2017 року по 05.10.2017 продовжувати свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Черкаси.

Так, ОСОБА_1, на початку січня 2017 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, створивши та очоливши організовану групу до складу якої увійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, врахував необхідність використання спеціального приміщення для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також автотранспорту для їх перевезення. Як місце для зберігання підакцизних товарів ОСОБА_1 орендував гаражне приміщення НОМЕР_6, що розташоване на території гаражного автокооперативу «Прилад», що за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 62/2 та який належить учаснику вказаного кооперативу ОСОБА_5, який не був обізнаний про злочинну діяльність групи. Також, у користуванні ОСОБА_1 знаходився автомобіль НОМЕР_2, а в користуванні ОСОБА_2 знаходився автомобіль НОМЕР_1, які використовувалися членами організованої групи для перевезення алкогольних напоїв.

Таким чином, згідно з розробленим ОСОБА_1 планом вчинення злочину, доведеного до учасників організованої групи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ними схваленим, який передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, ОСОБА_1 з початку 2017 року до 05.10.2017, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, систематично замовляв у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_2 через мережу «Інтернет» горілку по ціні 95-105 грн. за одну п'ятилітрову пластикову ємність, тобто 19-21 гривень за 1 літр. Вказані алкогольні напої ОСОБА_2 сам привозив до гаражного приміщення НОМЕР_6 на території автомобільного кооперативу «Прилад» за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 62/2 на мікроавтобусі марки «Volkswagen», червоного кольору, реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено, де в подальшому разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розвантажували придбані алкогольні напої, після чого ОСОБА_1 особисто розраховувався з ОСОБА_2 готівкою.

В подальшому, ОСОБА_1 як самостійно підшуковував осіб для збуту шляхом продажу спиртовмісної суміші, так і надавав вказівки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв мешканцям м. Черкаси та Черкаської області. Зв'язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв'язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося з застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність членів групи протягом тривалого часу.

Дохід, одержаний від збуту алкогольних напоїв, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподіляли між собою наступним чином: з продажу однієї п'ятилітрової ємності горілки вони отримували 45 гривень, частину з яких вони відкладали на придбання алкогольних напоїв, оренду гаражного приміщення та інші витрати, а решту коштів розподіляли між собою в рівних частинах.

В ході досудового розслідування не встановлено загальної кількості незаконно придбаної алкогольної продукції.

Також, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи та на виконання єдиного плану відомого усім учасникам, здійснили незаконне транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 20.07.2017 о 19 год. 07 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_7 та замовив одну п'ятилітрову ємність зі спиртовмісною сумішшю, одну п'ятилітрову ємність зі спиртовмісною сумішшю «Коньяк». ОСОБА_1 прийняв заказ та домовився про зустріч наступного дня близько 13.00 год. на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси. В свою чергу, 20.07.2017 в 19 год. 08 хв. ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон НОМЕР_3 та дав вказівку привезти замовлені ОСОБА_6 алкогольні напої в обумовлене місце та передати їх замовнику, проте в зв'язку із тим, що в заздалегідь обумовлений час ОСОБА_7 не зміг підійти і забрати у ОСОБА_3 замовлені алкогольні напої, зустріч не відбулася.

21.07.2017 в 17 год. 08 хв. ОСОБА_1 особисто зустрівся на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси з ОСОБА_6, де незаконно збув, а саме продав останньому за грошові кошти в сумі 300 гривень одну п'ятилітрову ємність із безбарвною спиртовмісною сумішшю, одну п'ятилітрову ємність із спиртовмісною сумішшю коричневого кольору, які заздалегідь були придбані членами організованої групи для збуту. Зазначені алкогольні напої ОСОБА_1 привіз на автомобілі НОМЕР_2. В подальшому, 21.07.2017 в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 20 хв. одна п'ятилітрова ємність зі спиртовмісною сумішшю та одна п'ятилітрова ємність зі спиртовмісною сумішшю «Коньяк» були добровільно видані ОСОБА_6 працівникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №2/2054 від 22.11.2017, рідина, добровільно видана 21.07.2017 ОСОБА_6, являється спиртовмісною сумішшю; об'ємна частка безводного етилового спирту (міцність) безбарвної рідини становить 37,6%, об'ємна частка безводного етилового спирту (міцність) рідини світло-коричневого кольору становить 38,1%

Крім цього, ОСОБА_1 21.07.2017, під час незаконного збуту алкогольної продукції, повідомив ОСОБА_6, що останній може звертатися з приводу придбання аналогічної продукції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також дав номер мобільного телефону НОМЕР_10 останнього для здійснення зв'язку, а номер мобільного телефону ОСОБА_2 уже був відомий ОСОБА_6

В подальшому, 26.09.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон НОМЕР_10 та замовив дві п'ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_3 прийняв заказ та домовився про зустріч близько обіду на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси. 26.09.2017 в 14 год. 02 хв. ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, під'їхали до обумовленого місця де зустрілися з ОСОБА_6, якому ОСОБА_3 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 300 гривень, дві п'ятилітрові ємності із безбарвною спиртовмісною сумішшю, які заздалегідь були придбані членами організованої групи для збуту. В подальшому, 26.09.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 40 хв. придбані дві п'ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю були добровільно видані ОСОБА_6 працівникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №2/2442 від 18.12.2017, рідина, добровільно видана 26.09.2017 ОСОБА_6, являється спиртовмісною сумішшю, об'ємна частка безводного етилового спирту (міцність) якої становить 37,5%.

В подальшому, 02.10.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_2 на мобільний телефон НОМЕР_11 та замовив дві п'ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_2 прийняв заказ та домовився про зустріч близько обіду на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси. 02.10.2017 в 13 год. 33 хв. ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1, в якому знаходився ОСОБА_3, під'їхали до обумовленого місця де зустрілися з ОСОБА_6, якому ОСОБА_3 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 300 гривень, дві п'ятилітрові ємності із безбарвною спиртовмісною сумішшю, які заздалегідь були придбані членами організованої групи для збуту. В подальшому, 02.10.2017 в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 00 хв. придбані дві п'ятилітрові ємності зі спиртовмісною сумішшю були добровільно видані ОСОБА_6 працівникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №2/2485 від 20.12.2017, рідина, добровільно видана 02.10.2017 ОСОБА_6, являється спиртовмісною сумішшю, об'ємна частка безводного етилового спирту (міцність) якої становить 37,98%.

Крім цього, 05.10.2017 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_2 на мобільний телефон НОМЕР_12 та замовив десять п'ятилітрових ємностей зі спиртовмісною сумішшю. ОСОБА_2 прийняв заказ та домовився про зустріч близько 12 год. 00 хв. на паркувальному майданчику, що поблизу магазину «Будинок Природи», по вул. Нижня Горова, 1 в м. Черкаси. Цього ж дня, в 10 год. 42 хв. ОСОБА_2 по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_1 на мобільний номер НОМЕР_7 та передав йому замовлення ОСОБА_6 В свою чергу ОСОБА_1 05.10.2017 в 12 год. 06 хв. на автомобілі НОМЕР_2 під'їхав до обумовленого місця де зустрівся з ОСОБА_6, якому незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 1 450 гривень, десять п'ятилітрових ємностей зі спиртовмісною сумішшю, які заздалегідь були придбані членами організованої групи для збуту, після чого ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому, 05.10.2017, в період часу з 12 год. 15 хв. до 13 год. 55 хв., під час проведення за ухвалою слідчого судді обшуку в автомобілі НОМЕР_2, працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: двадцять чотири п'ятилітрові ємності із безбарвною спиртовмісною сумішшю, в тому числі десять із них ті, які придбав 05.10.2017 ОСОБА_6 та дві п'ятилітрові ємності із спиртовмісною сумішшю коричневого кольору, які члени організованої групи зберігали з метою збуту. Відповідно до висновку експерта №2/2483 від 28.12.2017, рідина, вилучена 05.10.2017 під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, являється спиртовмісною сумішшю, об'ємна частка безводного етилового спирту (міцність) безбарвної рідини становить 37,7%: та 37,9%, об'ємна частка безводного етилового спирту (міцність) рідини коричневого кольору становить 37,8%.

У подальшому, злочинні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були припинені працівниками правоохоронних органів, які 05.10.2017 на підставі ухвал слідчого судді провели обшуки:

- в період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 56 хв. в автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 В ході проведення обшуку виявлено та вилучено чотири полімерних ємності об'ємом 5 літрів кожна, заповнених безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, яка, відповідно до висновку експерта №2/2484 від 19.12.2017, являється спиртовмісною сумішшю, об'ємна частка безводного етилового спирту (міцність) безбарвної рідини становить 37,76%, які члени організованої групи зберігали з метою збуту;

- в період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2205 грн., які ОСОБА_3 отримав від незаконного збуту алкогольних напоїв та повинен був передати організатору групи ОСОБА_1;

- в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 05 хв. в гаражному приміщенні НОМЕР_6 автокооперативу «Прилад», розташованому за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62/2, в ході якого виявлено та вилучено 288 ємностей із полімерного матеріалу місткістю 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та одну - ємність із полімерного місткістю 5 л, заповнену коричневою рідиною з характерним запахом спирту. Відповідно до висновку експерта №2/2482 від 26.12.2017, рідина, вилучена 05.10.2017 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_6 автокооперативу «Прилад», розташованому за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62/2, являється спиртовмісною сумішшю, об'ємна частка етилового спирту (міцність) безбарвної рідини становить 38,3%: та 38,1%, об'ємна частка етилового спирту (міцність) рідини коричневого кольору становить 36,8%, які члени організованої групи зберігали з метою збуту.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно, у складі організованої групи, зберігали з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вирішив зайнятися купівлею, зберіганнім та продажем алкоголю. Проте, враховуючи що він являється інвалідом, попросив допомогти йому в цьому своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Алкоголь вони розповсюджували по території м. Черкаси та отримувавли від продажу прибуток.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 займалися розповсюдженням алкоголю на території м. Черкаси, від чого отримували прибуток. Алкоголь зберігали в гаражному приміщенні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займалися розповсюдженням алкоголю на території м. Черкаси, від чого отримували прибуток. Алкоголь зберігали в гаражному приміщенні.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим було роз'яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений організованою групою.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 р.н. та 2016 р.н., являється інвалідом 1-ї групи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають до стягнення з обвинувачених в солідарному порядку на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов'язання.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов'язання.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України в вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов'язання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі:

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2054 від 22.11.2017 - 2 379 грн. 52 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2442 від 18.12.2017 - 1 933 грн. 36 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2485 від 20.12.2017 - 1 189 грн. 76 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2482 від 26.12.2017 - 1 487 грн. 20 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2483 від 28.12.2017 - 1 189 грн. 76 коп.

- експертизи спиртовмісних сумішей №2/2484 від 19.12.2017 - 892 грн. 32 коп.

А в сього на загальну суму - 9 071 грн. 92 коп.

Скасувати арешт з автомобіля НОМЕР_4 2005 року випуску, кузов НОМЕР_8, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року (Том 2 а.с. 34, 121-123).

Скассувати арешт з автомобіля НОМЕР_5 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року (Том 2 а.с. 69, 133-135).

Речові докази:

-грошова купуюра номіналом 50 грн. серії НОМЕР_9 передана на зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю ОСОБА_7 (Том 1 а.с. 108);

-ємкість із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 1 шт. заповнена на ? рідиною коричневого кольору та ємкість із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 1 шт. заповнена прозорою рідиною передані до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області - знищити (Том 1 а.с. 108);

-2 ємкості із прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору місткістю 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною передані до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області - знищити (Том 1 а.с. 216);

-2 ємкості із прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору місткістю 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною передані до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області - знищити (Том 1 а.с. 243);

-автомобіль НОМЕР_4 2005 року випуску, кузов НОМЕР_8 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити за належністю (Том 2 а.с. 34, 124);

-ємкості з полімерного матеріалу заповнені рідиною, перелік яких зазначено в постанові про визнання речовими доказами від 05.10.2017 року передані на відповідальне зберігання ЧФ ТОВ «Алкогрупа» - знищити (Том 2 а.с. 34);

-грошові кошти в сумі 1400 грн. передані на зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю ОСОБА_7 (Том 2 а.с. 35);

-ємкості з полімерного матеріалу заповнені рідиною, перелік яких зазначено в постанові про визнання речовими доказами від 05.10.2017 року передані на відповідальне зберігання ЧФ ТОВ «Алкогрупа» - знищити (Том 2 а.с. 54);

-автомобіль НОМЕР_5 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити за належністю (Том 2 а.с. 69, 136);

-ємкості з полімерного матеріалу заповнені рідиною, перелік яких зазначено в постанові про визнання речовими доказами від 05.10.2017 року передані на відповідальне зберігання ЧФ ТОВ «Алкогрупа» - знищити (Том 2 а.с. 69);

-блокнот зеленого кольору, зошит знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження (Том 2 а.с. 85);

- грошові кошти в сумі 2 205 грн. вилучені у ОСОБА_3 передані на зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» - звернути в дохід Держави (Том 2 а.с. 85);

-барсетка чорного кольору, посвідчення ГО «Національна екологічна безпека», мобільний телефон «НТС» чорного кольору, сім-картка «Лайф» передані під розписку ОСОБА_3 - залишити за належністю (Том 2 а.с. 85, 111);

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : А.А. Чечот