Ухвала суду № 72656325, 12.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5771/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого – судді: Степаненка О.М.,

судді - Кондрацької Н.М.,

судді - Колоди Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - - ОСОБА_2,

обвинуваченого – - ОСОБА_3,

обвинуваченого – - ОСОБА_4,

обвинуваченого – - ОСОБА_5,

обвинуваченого – - ОСОБА_6,

захисника – ОСОБА_7,

захисника – ОСОБА_8,

захисника – ОСОБА_9,

захисника – ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 скористався своїм правом передбаченим ч.1 ст. 54 КПК України та відмовився від захисника ОСОБА_8 просив залучити йому захисника через Регіональний центр надання безоплатної правової допомоги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив, що договір про здійснення ним захисту обвинуваченому був укладений із його родичами, умови якого закінчились. Переукладати договір обвинувачений ОСОБА_3 з ним не бажає. До таких висновків вони прийшли під час конфіденційного спілкування.

Інші учасники судового розгляду наголошували на дотриманні прав обвинуваченого щодо здійснення належного його захисту.

Колегія суддів заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3, пояснення захисника ОСОБА_8, думку інших учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Така відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_8 відбувалась в судовому засіданні в присутності останнього, право на конфіденційне спілкування було забезпечено.

За правилами ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги, що в даному провадженні участь захисника є обов’язковою, а обвинувачений ОСОБА_3 не залучив іншого захисника, суд вбачає необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_8

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за призначенням до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Відкласти судовий розгляд на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Степаненко

Суддя: Н.М.Кондрацька

Суддя: Л.Д. Колода