Постанова № 72656161, 02.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 березня 2018 рокуСправа №: 695/317/18

Номер провадження 3/695/300/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Золотоніська птахофабрика», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Золотоніська птахофабрика», допустив порушення абз. «г» пп.. 164.4.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України, а саме ПП «Золотоніська птахофабрика», як податковим агентом, до загального місячного оподатковуваного доходу платника податку, не було включено дохід, отриманий платником податку, як додаткове благо у вигляді сум грошового відшкодування будь-яких витрат. В результаті виявленого порушення донараховано 394,09 грн. податкового зобов’язання по податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_2 – директор ПП «Золотоніська птахофабрика» є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність організації, тому несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого податкового законодавства України.

Для розгляду справи ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі доказами:

– протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 30 січня 2018 року;

– актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Золотоніська птахофабрика» № 31/23-00-14-0107/32908049 від 25.01.2018 року;

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність суд не встановив.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність суд не встановив.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: М.Ю. Степченко