Ухвала суду № 72656041, 12.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6231/17

Провадження № 2/635/356/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить поділити спільне з відповідачем майно – земельну ділянку, загальною площею 0,1220 га, яка розташована за адресою: с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, вул. Арсенть'єва, 7-А, виділивши їй 1/2 частину – 0,062 га; будинок, який розташований за вищезазначеною адресою, виділивши їй 1/2 частину зазначеного житлового будинку; виділити їй автомобіль НОМЕР_1.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 01 листопада 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не було зазначено номери засобів зв’язку відповідача, якщо такі відомі позивачу.

Окрім того, ціна позову, зазначена в позовній заяві позивачем не підтверджена жодними доказами. Оскільки зазначена позивачем ціна позову не підтверджена жодними доказами, суд був позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Отже, позивач ОСОБА_1 повинна була на підтвердження, визначеної нею ціни позову надати звіт чи акт про оцінку майна станом на день звернення до суду.

Окрім того, ОСОБА_1 до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або підстав звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивач повинна була до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду.

ОСОБА_1 надано строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення заяви без руху 14 лютого 2018 року, однак у встановлений ухвалою строк вимоги вищезазначеної ухвали нею виконані не були.

15 грудня 2017 року набрав законну силу Цивільно-процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з приведеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону (ст.119 ЦПК України), які діяли до набрання чинності редакцією ЦПК України від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції кодексу, що діяла на момент звернення позивача до суду із заявою) позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції кодексу від 15 грудня 2017 року) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року недоліки не усунуто заява підлягає поверненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України (в редакції кодексу, що діяла на момент звернення до суду із заявою) та статями 185, 260, 261, 353 ЦПК України (в редакції кодексу від 15 грудня 2017 року), суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін