Постанова № 72655982, 12.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/644/18

Провадження № 3/645/469/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором АТ «Харківський котельно-механічний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником АТ «Харківський котельно-механічний завод», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11, допустив правопорушення, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п.176.2 «а» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) встановлено неперерахування утриманого із заробітної плати податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін в загальній сумі 528639,36 грн., за період листопада 2014 року по травень 2015 року.

Притягуваний у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його представник – ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження закрити в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, про що надав письмову заяву, а також просив залучити до матеріалів справи службову записку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №233 про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також витягом з акту перевірки № 23150/20-40-14-03-07/24330995 від 01.12.2017 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП – якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У зв’язку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.38, ч.1 ст. 163-4, ч.7 ст.247, ст.ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -