Рішення № 72655935, 12.03.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/8144/17

Провадження № 2/644/733/18

12.03.2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.12.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на їх користь надміру перераховану суму житлової субсидії в сумі 2803,86 грн. та суму судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 01.09.2015 року, як отримувач житлової субсидії. Однак в ході проведення перевірки щодо правильності та повноти інформації було встановлено, що відповідачем свідомо було надано недостовірні дані. Так, у декларації було зазначено, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано три особи, а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак перевірка показала, що ОСОБА_3 у зазначеному домоволодінні не зареєстрований. Про необхідність повернути незаконно отриману суму допомоги УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради повідомляло відповідача з пропозицією повернути кошти у добровільному порядку, але на теперішній час кошти не повернуто, що і викликало необхідність звернутись до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на адресу суду не подавала. З урахуванням думки представника позивача суд розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 (зі змінами), (далі Положення), субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Згідного п.13 цього ж положення громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за встановленими формами.

Відповідач ОСОБА_1 11.09.2015 року звернулася до УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1. Згідно декларації про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії зазначається, що у індивідуальному одноповерховому домоволодінні загальною площею 53,1 кв.м., зареєстровані три особи, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначено, що доходом відповідача є пенсія, а гр. ОСОБА_2 - не працює (а.с.4).

Рішенням від 24.09.2015 року було прийнято рішення про призначення субсидії (а.с.6).

В ході проведення перевірки правильності та повноти інформації, що подається заявником для призначення субсидії було встановлено, що в декларації відповідач зазначила три особи, які зареєстровані у будинку, а відповідно до довідки про склад сім'ї від 18.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, а саме ОСОБА_2, та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до п.20 Положення, сума житлової субсидії, перерахована надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із недостовірними відомостями, повертається ними за вимогою органу, що призначив субсидію.

Розмір неправомірно отриманої субсидії відповідачем за період з 01.09.2015 по 31.08.2016 роки складає 2803,86 грн., що підтверджується відповідним перерахунком субсидії, переплата склала за період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року - 246,02 гривні, 01.10.2015 року по 31.10.2015 року - 242,02 гривні, 01.11.2015 року по 31.12.2015 року ( за 2 місяця) - 484,04 гривні, з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року ( за 2 місяця) - 481,98 гривень, з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року - 247,02 гривні, з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року - 247,02 гривні, з 01.05.2016 року по 31.08.2016 року ( за 4 місяці) - 855,76 гривень.

Повідомленням від 15.03.2017 року №2351/4-02 відповідачу було запропоновано повернути кошти у добровільному порядку. Відповідач до теперішнього часу гроші не повернула.

Згідно п. 20 Положення у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішують органи, що призначають субсидію, в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи при оформленні субсидії відповідачка свідомо вказала недостовірні дані зазначивши, що у будинку зареєстровано три особи, а як показала перевірка зареєстрованими є дві особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не повернула суми грошової допомоги, виплачені надміру, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача нараховану та виплачену допомогу в загальному розмірі 2803,86 грн. за період з 01.09.2015 по 31.08.2016 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн..

Керуючись ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, «Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848(зі змінами), ЗУ «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (р/р 35419008026919, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код 26281752, КПК - 1513016, отримувач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, вид платежу - субсидії населенню для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг) - 2803 (дві тисячі вісімсот три) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави суму судового збору в розмірі 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:суддя О.В.Бугера