Ухвала суду № 72655813, 12.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4317/17

Провадження № 1-кп/636/247/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220440000998, внесеному 02 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 14.02.2018р. справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків посилаючись на те, що в додатку до обвинувального акту – реєстру матеріалів досудового розслідування наявні суттєві суперечності та порушення, а саме: не вказані найменування проведених процесуальних дій, не вказано хто проводив процесуальні дії та не вказані всі наявні у справі висновки експертиз, які є матеріалами досудового розслідування, а тому він вважає, що обвинувальний акт з додатком до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації медичних документів пов’язаних із знаходженням на лікуванні у психіатричній лікарні у 2009 році та в інші роки свідка ОСОБА_7 – діагноз та перебіг лікування, які знаходяться у КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», посилаючись на те, що існують сумніви щодо достовірності показань свідка, враховуючи її захворювання.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотань захисників, посилаючись що реєстр відповідає нормам законодавства, а з приводу доступу до матеріалів та документів вважає це клопотання передчасним, оскільки допит свідка ще не проводився, захисника ОСОБА_6, який щодо клопотань захисників поклався на розсуд суду, захисника ОСОБА_5, який погодився з клопотанням ОСОБА_4, але поклався на розсуд суду, обвинувачених, які підтримали своїх захисників, потерпілу, яка також поклалася на розсуд суду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисників – задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

При направленні обвинувального акту до суду до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в яких можливі неточності, але на даний час це перевірити не можливо.

З приводу тимчасово доступу до речей і документів суд зазначає, що дане клопотання може бути заявлено після призначення справи до розгляду та встановлення порядку дослідження доказів і після допиту свідка ОСОБА_7

Таким чином, дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисників – задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 12017220440000998, внесеному 02 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до одноособового відкритого судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 15.00 год. 04 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників і потерпілу.

Зобов’язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –