Ухвала суду № 72655792, 07.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Справа № 646/1245/18

Провадження №1кс/646/1441/2018

У Х В А Л А

іменем України

07.03.2018 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В. розглянувши у кримінальному провадження №32017220000000219 від 29.11.2017 року за ч. 3 ст. 204 КК України клопотання про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про арешт майна у вище вказаному кримінальному провадженні подано без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з такого.

У ч 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено чітко його мету. Також до клопотання не додано всіх копій документів, якими воно обґрунтовується, а саме: копій допитів свідків, висновків за результатами проведених експертиз, вилученими речовими доказами, результатами попередніх обшуків, результатами проведення НСРД.

А додані матеріали не завірені належним чином.

У цей же час, ч. 3 ст. 172 КПК України вказує на те, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору, для усунення вище вказаних недоліків установити строк.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 у кримінальному провадження №32017220000000219 від 29.11.2017 року за ч. 3 ст. 204 КК України повернути прокурору - для усунення недоліків.

2.Установити строк усунення недоліків клопотання про арешт майна 72 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мальцев С.О.