Рішення № 72655787, 07.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3930/17

№ провадження 2/646/189/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря судових засідань Ротач К.О.

розглянувши об'єднану справу №646/3930/17 (646/3929/17)

за первісним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення суду.

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд відкладає складання повного тексту рішення строком на шість днів до 12 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 259, 265-268 ЦПК України, суд,-,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 від заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років та стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з дня подачі позову, а саме: з 01.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позову, а саме: з 01.06.2017 року до досягнення дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В інший частині позовних вимог первісного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України ( ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача код ЄРДПОУ 37993783, банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09.01.2016 року, актовий запис № 04, серії НОМЕР_3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1)судовий збір у розмірі 640,00 грн.

У задоволенні зустрічної позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до п.п.15.5.п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.І. Теслікова