Рішення № 72655613, 27.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6228/17

Провадження № 2/643/644/18

27.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Бахметьєвої Ю.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона після смерті своєї бабусі - ОСОБА_6, 11.01.2011року, отримала 13.09.2012 року свідоцтво про право спадщини за заповітом на ? частку в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1. ? частина вказаної квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області 31.03.2006року, реєстраційний НОМЕР_1. Інша ? частка квартири належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, її діду ОСОБА_4. Після смерті бабусі ОСОБА_6 вона постійно мешкала з дідом ОСОБА_4, допомагала йому в побуті, доглядаючи та опікуючись за ним, за адресую: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Офіційно зареєструватися у квартирі вона змогла лише 28.11.2012року, де постійно мешкає до цього часу. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_3, який є її батьком, і який не прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просили позов задовольнити з підстав викладених вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, крім того зазначив, що спадкодавець ОСОБА_4 є його вітчимом, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яку він не отримав.

Відповідач територіальна громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу у відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що вона знайома з позивачем ОСОБА_1 з 2008року, у ОСОБА_1 була бабуся ОСОБА_6 та дід ОСОБА_4, за якими вона доглядала та які проживали за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті бабусі, ОСОБА_1, почала проживати за вказаною адресою.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд приходиться до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 /а.с.5,7,8,9/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 13.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 625, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 13/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 09.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3341, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 31.03.2006року реєстраційний НОМЕР_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 /а.с.19, 22-23/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.09.2012року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Лисенко Г.М., зареєстрованого у реєстрі за №3-603, ОСОБА_1 отримала спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_6 /а.с.21/.

Після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори №6655/01-16 від 11.11.2017року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося /а.с.86/.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що спадкоємцем документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, не надавалися /а.с.50/.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, посилання позивача на те, що спадкодавець ОСОБА_4 є її дідусем, та батьком ОСОБА_3, те що вона проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до Територіальної громади в особі Харківської міської ради /м. Харків, майдан Конституції, 7/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/, третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора /м. Харків, вул. Валентинівська, 27Г/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2018року.

Суддя - Т.М.Довготько