Рішення № 7265559, 10.09.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-3666/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом -квартирою №100 в домі №31 по вул. Калмикова в м. Костянтинівка Донецької області, що відноситься до державного житлового фонду, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказує їм послуги з газопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період з квітня 2005 року по червень 2008 року включно в розмірі 488грн.04коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутність з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі №100 в домі №31 по вул. Калмикова в м. Костянтинівка Донецької області, яка відноситься до державного житлового фонду (а.с. 3-4), і користуються послугами газопостачання, які оказує Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (а.с. 10, 11). За відповідачами згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с. 5), яка на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України підлягає стягненню з них солідарно за період часу з квітня 2005 року по червень 2008 року включно в розмірі 488грн.04коп.

У зв'язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та судовий збір у дохід держави в розмірі по 12грн.75коп.3 кожного.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України 2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", на розрахунковий рахунок №260089801227 в Дирекції Укрсоцбанка, МФО 334011, ОКПО 03361075, ИНН 0336107050095, плату за послуги газопостачання за період часу з квітня 2005 року по червень 2008 року включно в розмірі 488 гривень 04 копійки, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в доход держави по 12 (дванадцять) гривень 75 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.