Ухвала суду № 72655449, 12.03.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/746/14-ц

УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення, -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду за заявою від 22 січня 2018 року, в якій просить встановити наступний спосіб виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року в справі № 630/746/14-ц, а саме: стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 923686,18 грн., яка складається з наступного: 184804,43 грн. – заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 109065,61 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 51771,02 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 578045,12 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 року заяву було залишено буз руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків у 5 днів з часу отримання копії ухвали.

13 лютого 2018 року уповноважений представник позивача особисто отримав копію ухвалу суду, але до теперішнього часу недоліки заяви не усунені, що перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні.

У зв’язку з цим, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3