Ухвала суду № 72655399, 07.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.03.2018

Справа № 642/684/18,

Провадження 1-кп/642/343/18

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю: секретаря Канаєвої К.М., прокурора Хірного В.О., захисників Шингарьова О.В., Шингарьова Д.О., обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який обвинувачується за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який обвинувачується за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 13.06.2017р. за № 12017220510001544.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Захисник Шингарьов О.В. заявив клопотання про витребування з прокуратури Харківської області інформацію про рух відомостей в кримінальному провадженні № 12017220510001544, оскільки відомості у витягу з ЄРДР не мають відношення до обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_3 Також, заявив клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із посиланням на те, що ці особи були працевлаштовані у ФОП ОСОБА_3 і їм відомі обставини роботи ОСОБА_7

Обвинувачений та захисник Шингарьов Д.О. підтримали клопотання захисника Шингарьова О.В.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що це єаналітичною системою, а не доказом у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який обвинувачується за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.03.2018 року на 12-50 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 16.03.2018р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Клопотання сторони захисту - задовольнити частково.

Витребувати з Харківської місцевої прокуратури №1 всі витяги з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12017220510001544 від 13.06.2017р.

Допитати у якості свідків сторони захисту на відповідній стадії судового розгляду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Покласти на сторону захисту забезпечення вручення судових повісток та забезпечення явки вказаних свідків.

В іншій частині клопотань сторони захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко