Ухвала суду № 72655133, 12.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1190/17

Провадження №2/622/267/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просила шляхом зміни черговості одержання права на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 05.03.2014 року, виключити відповідачів як спадкоємців за ч.3 ст.1268 ЦК України та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Солов`їна (колишня – 40 років Жовтня), буд. 8

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно, оскільки позовна заява подана поштою 14.12.2017 року.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Зазначивши відповідачів як єдиних спадкоємців після померлого батька, позивач не зазначила в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, у зв’язку з чим вона не оформила на своє ім`я в позасудовому порядку право власності на 1/3 частину житлового будинку, що вона могла зробити і що не зробила. Вказаний недолік має пряме відношення до предмету спору та повинен бути усунутий шляхом подання до суду відповідного письмового пояснення.

2.Позивач вказала, що вона разом із відповідачами успадкували будинок у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, тобто як спадкоємці першої черги, які були зареєстровані разом із позивачем за місцем його проживання. В той же час в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України доказів цього факту позивач суду не надала. При цьому вказаний доказ вона могла та може отримати самостійно шляхом особистого звернення до органу місцевого самоврядування. Вказаним доказом є довідка з місця проживання про зареєстрованих осіб станом на 05.03.2014 року. Без доручення такої довідки встановлення факту фактичного прийняття спадщини, а відповідно і підстав позову, для відкриття провадження є передчасним.

3.Позивач долучила до позову лише першу сторінку витягу суб’єкту оціночної діяльності про вартість спірного житлового будинку, в той же час вказаний звіт повинен мати інформацію, зокрема про прибудови до будинку, які суд, в разі задоволення позовних вимог, позивача повинен буде зазначити у своєму рішенні. Вказана обставини є порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року та має пряме відношення до предмету позову. Тому позивач повинна надати суду увесь звіт про оцінку майна, зроблений ПП «Агенство оцінки майна та землі».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.