Ухвала суду № 72655025, 10.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6813/16 – Ц

Номер провадження 2/638/1252/18

УХВАЛА

10 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 105 – А, кв. 33) до прокуратури Полтавської області (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. 1100 – річчя Полтави, буд. 7), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про компенсацію моральної шкоди, спричиненою в результаті тривалих незаконних дій та тривалої неправомірної бездіяльності відповідача,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди, спричиненої йому тривалою протиправною бездіяльністю відповідача, застосувавши при розгляді його позову практику Європейського суду з прав людини. Стягнути на його користь з відповідача – прокуратури Полтавської області компенсацію моральної шкоди в розмірі 837135,00 грн., спричиненої йому відповідачем в результаті умисно допущеної протиправної бездіяльності та відсутністю нагляду за виконанням законів при досудовому розслідуванні з боку його посадових осіб.

16.01.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова уточнена позовна заява, в якій він просить суд захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди, спричиненої йому тривалою протиправною бездіяльністю відповідача, застосувавши при розгляді його позову практику Європейського суду з прав людини. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України компенсацію моральної шкоди в розмірі 837135,00 грн., спричиненої йому посадовою особою відповідача в результаті прийняття незаконних рішень та протиправної тривалої бездіяльності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016 р. дана справа розподілена на суддю Федосенка Валерія Валентиновича.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 р. дана справа розподілена на суддю Руднєву Олену Олександрівну, у зв’язку зі звільненням судді Федосенка В. В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 р. дана справа розподілена на суддю Грищенко Ірину Олексіївну в зв’язку зі звільненням судді Руднєвої О. О.

За змістом п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 105 – А, кв. 33) до прокуратури Полтавської області (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. 1100 – річчя Полтави, буд. 7), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про компенсацію моральної шкоди, спричиненою в результаті тривалих незаконних дій та тривалої неправомірної бездіяльності відповідача.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 березня 2018 року на 14:00 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: