
справа №619/604/18
провадження №2/619/585/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності, -
встановив
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якому просив визнати за ним право власності на самовільно збудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Садова №35.
До відкриття провадження у справі позивач подав клопотання про відкликання заяви та повернення йому сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції №0.0.898985448.1 від 21.11.2017 на рахунок №31217206700200 ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 2362 гривні.
Так як позовна заява повертається позивачу, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2362 гривні, який був сплачений при поданні заяви.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 133 ч.2, 185, 258-261, 351-354, пунктами 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд –
постановив
Позовну заяву ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності, - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2362 гривні, сплачений за квитанцією №0.0.898985448.1 від 21.11.2017 на рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.
Суддя Є. А. Болибок
Судове рішення № 72654924, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/604/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: