Ухвала суду № 72654731, 07.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/562/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рівненським міським судом Рівненської області 15 лютого 2018 року по вищевказаній справі було винесено рішення, однак при винесенні рішення судом допущено описку.

Просить суд, виправити, допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме:

- вказати вірно розмір, стягнутого з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2, понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 26 коп., замість невірного розміру, стягнутого з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» в дохід держави, судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішенні суду від 15 лютого 2018 року допущена описка, підлягає виправленню, оскільки не змінює даного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року описку, а саме:

-вказати вірно розмір, стягнутого з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2, понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 26 коп., замість невірного розміру, стягнутого з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» в дохід держави, судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» ЄДРПОУ 05607824 на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1), понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 26 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина