Ухвала суду № 7265461, 22.10.2008, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-979/2008р.

УХВАЛА

22.10.2008 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Якубовській Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Реформація» про визнання права власності на цінні папери,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на цінні папери. Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 20 травня 2008 року вказана заява судом була задоволена та заборонено ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація» (69006, АДРЕСА_1, р/р 26008301157998 в філії ЗЦВ ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 31376714) проведення будь-яких операцій, пов'язаних з внесенням змін до системи реєстру закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг» (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н., с Люцерна, вул. Радгоспна, буд. 4-а, р\р 26007002970000 у Запорізькій філії АКІБ «Укрсіббанк», МФО 313805, Код ОКПО 01886843) у тому числі: проведення операцій, пов'язаних з переходом прав власності на акції закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; проведення операцій знерухомлення акцій закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; проведення операцій матеріалізації акцій закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; внесення у інформацію про зареєстрованих осіб змін, які не стосуються акцій закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; внесення змін у зв'язку з блокуванням акцій закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; внесення змін, пов'язаних з придбанням закритим акціонерним товариством «Запоріжметалооптторг» власних акцій.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій вона просить позов до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація» про визнання права власності на цінні папери залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Реформація» про визнання права власності на цінні папери залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2008 року про заборону ТОВ «Незалежний реєстратор «Реформація» (69006, АДРЕСА_1, р/р 26008301157998 в філії ЗЦВ ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 31376714) проведення будь-яких операцій, пов'язаних з внесенням змін до системи реєстру закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг» (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н., с Люцерна, вул. Радгоспна, буд. 4-а, р\р 26007002970000 у Запорізькій філії АКІБ «Укрсіббанк», МФО 313805, Код ОКПО 01886843) у тому числі: проведення операцій, пов'язаних з переходом прав власності на акції закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; проведення операцій з нерухомлення акцій закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; проведення операцій матеріалізації акцій закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; внесення у інформацію про зареєстрованих осіб змін, які не стосуються акцій закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; внесення змін у зв'язку з блокуванням акцій закритого акціонерного товариства «Запоріжметалооптторг»; внесення змін, пов'язаних з придбанням закритим акціонерним товариством «Запоріжметалооптторг» власних акцій -скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.