Рішення № 72654270, 28.02.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1239/17

Провадження № 2-о/546/12/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника, трудової книжки та вкладиша в трудову книжку, заінтересована особа – Решетилівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника, трудової книжки та вкладиша в трудову книжку, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 200 від 27 лютого 1985 року, трудової книжки від 14 липня 1976 року та вкладиша в трудову книжку від 30 жовтня 2003 року, оформлених на ОСОБА_2, так як в них невірно вказано його по батькові – «Ількович», замість правильного – «Ілліч».

Встановлення факту належності йому вищевказаних документів необхідно для оформлення пенсії, у зв’язку з чим він і звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги прохає задовольнити. /а.с. 19/

Представник заінтересованої особи Решетилівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяви про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. /а.с. 20/

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України за відсутності сторін, які надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження серії V-СГ № 281984, виданого 20.03.1992, та паспорта громадянина України серії КО № 219029, виданого 01.03.2001 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, по батькові заявника ОСОБА_2 зазначено, як «Ілліч». (а.с.а.с. 3-4, 6)

З трудової книжки колгоспника № 200 від 27 лютого 1985 року, трудової книжки від 14 липня 1976 року та вкладиша в трудову книжку від 30 жовтня 2003 року, оформлених на ОСОБА_2, вбачається, що у вказаних документах невірно зазначено по батькові власника, як «Ількович». (а.с.а.с. 7-8, 9, 10-11)

Таким чином, оскільки у паспорті та свідоцтві про народження заявника записане його справжнє по-батькові «Ілліч», є підстави вважати, що трудова книжка колгоспника № 200 від 27 лютого 1985 року, трудова книжка від 14 липня 1976 року та вкладиш в трудову книжку від 30 жовтня 2003 року, оформлені на ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, хоча в них по батькові власника помилково зазначено, як «Ількович».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Ілліча - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника № 200 від 27 лютого 1985 року, трудова книжка від 14 липня 1976 року та вкладиш в трудову книжку від 30 жовтня 2003 року, оформлені на ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник – ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа – Решетилівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи40377619, місцезнаходження: місто Решетилівка, вулиця Покровська, будинок 41, Полтавської області.

Суддя: