Ухвала суду № 72654146, 12.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/1335/16-ц

Провадження № 2-с/554/11/2018

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.,

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, призупинення виконавчого провадження та скасування судового наказу № 554/1335/16-ц, провадження № 2-н/554/97/2016 по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, призупинення виконавчого провадження та скасування судового наказу № 554/1335/16-ц, провадження № 2-н/554/97/2016 по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8293,96 грн., а також суми судового збору у розмірі 689,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ вона отримала лише 03 березня 2018 року, що підтверджується копією заяви до Шевченківського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про ознайомлення із матеріалами справи виконавчого провадження № 55577171 від 23 січня 2018 року. З судовим наказом не згодна та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки він винесений при неповному з’ясуванні всіх фактичних обставин справи. В обґрунтування зазначила, що вона з 01 грудня 2012 року не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3,кв.74 м. Полтава, квартира за вказаною адресою належала на праві приватної власності ОСОБА_2, з яким заявник розлучилася 25 квітня 2013 року, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2013 року. Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2013 року про поділ спільного майна подружжя, вона набула право власності на ? квартири № 74 за адресою вул. Грабчака, буд.2, корпус 3, м. Полтава. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року встановлено порядок користування квартирою № 74 за адресою вул. Грабчака, буд.2, корпус 3, м. Полтава. Заявник зазначила, що не отримувала від стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» повідомлень про наявність заборгованості, тому вважає заявлені ним вимоги необґрунтованими та спірними.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що 18 березня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ № 554/1335/16-ц, провадження № 2-н/554/97/2016 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 889649, виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.03.1999, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 928855, виданий Октябрським РВ УМВС України в Полтавській області 17.07.2013, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3,кв.74 м. Полтава на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030, заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8293,96 грн., а також суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

Копію судового наказу отримано боржником ОСОБА_4 03 березня 2018 року, що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 адресованої начальнику Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області (а.с.28).

Заява про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, призупинення виконавчого провадження та скасування судового наказу надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави 06 березня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням вимог та в строк, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України, оскільки отриманий судовий наказ боржником 03 березня 2018 року, заява про скасування судового наказу подана 06 березня 2018 року, інших даних матеріали справи не містять.

За таких обставин, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу слід відмовити, у зв»язку з тим, що він не є пропущеним.

Вирішуючи питання про задоволення заяви про скасування судового наказу № 554/1335/16-ц, провадження № 2-н/554/97/2016, суд враховує, що він винесений при неповному з’ясуванні всіх фактичних обставин справи, оскільки квартира, за послуги теплопостачання якої стягнуто заборгованість, за адресою: вул. Грабчака, буд.2, к. 3,кв.74 м. Полтава, належала на праві приватної власності ОСОБА_2, з яким заявник розлучилася 25 квітня 2013 року, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2013 року (а.с. 31). Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2013 року про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_4 набула право власності на ? квартири № 74 за адресою вул. Грабчака, буд.2, корпус 3, м. Полтава (а.с.32-34). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року встановлено порядок користування квартирою № 74 за адресою вул. Грабчака, буд.2, корпус 3, м. Полтава (а.с.36-38). Доказів одержання ОСОБА_4 повідомлень від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про наявність заборгованості не надано.

Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що є частково необґрунтованим.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що у задоволенні вимоги заявника про призупинення виконавчого провадження № 55577171 від 23.01.2018 року необхідно відмовити, оскільки вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України, яка регулює поворот виконання рішення в порядку ст.. 444 ЦПК України, не може бути застосовано до призупинення виконавчого провадження. Ухвала про скасування судового наказу не є підставою для призупинення виконавчого провадження. Також це слідує і зі змісту статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», у якій визначені підстави для зупинення виконавчого провадження, в яких не передбачено зупинення виконавчого провадження у разі скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.164,170-171, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, призупинення виконавчого провадження та скасування судового наказу – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 554/1335/16-ц, провадження № 2-н/554/97/2016 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 889649, виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.03.1999, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 928855, виданий Октябрським РВ УМВС України в Полтавській області 17.07.2013, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3,кв.74 м. Полтава на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030, заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8293,96 грн., а також суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Роз»яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз»яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко