Ухвала суду № 72654109, 02.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2018 Справа № 554/1134/18

Провадження №1-кс/554/1842/2018

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання, подане слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018170000000007 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому з метою забезпечення належного зберігання речових доказів та можливої конфіскації майна просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3, а також під час обшуку території домоволодіння за адресою: Полтавська область, м.Лохвиця, вул.Ватутіна, буд.130, а саме: металеву підстваку овальної форми з згорнутими шматками вати з нашаруванням речовини темного кольору; дві металеві миски з нашаруванням речовини бурого кольору, металевий подсигар з під сигарет «Бонд» з нашаруванням речовини бурого кольору та двома згортками вати з залишками речовини бурого кольору; пластикову пляшка з кришкою з написом «Хімрезерв» з залишками рідини бурого кольору; пластикова пляшка з кришкою з написом «Хімрезерв», заповнену на половину рідиною коричневого кольору; металевий предмет циліндричної форми, схожий на мінометний снаряд, металевий предмет, схожий на корпус ручної гранати, шість з’єднаних між собою предметів, схожих на автоматні патрони; рідкокристалічний телевізор марки «Saturn» моделі «TVLED 32A s/n 10.2013-05493 чорного кольору; системний блок чорного кольору з написом «Asus»; мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 4502» ІМЕІ1:865842020929062, ІМЕІ2: 865842020959663 з сім-карткою №0662607611; синтезатор марки «Timbke100» моделі «МК-2061» чорно-сірого кольору; два поліетиленові пакети з зернами рослини «мак» з різким запахом, кастрюлю з тканевим згортком в середині якого знаходяться насіння рослини «Мак» з специфічним запахом, дві пластикові пляшки об’ємом 0,5 літра з рідиною бурого кольору; пластикову пляшку з кришкою червоного кольору з написом «Хімрезерв» з рідиною бурого кольору, пластикову пляшку з етикеткою «Розчинник 650» з бурою рідиною; грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами: 3 номіналом 50 гривень (ФЄ6147874, УА4883764, ПА4513611), 1 номіналом 100 гривень (МГ3412731), 2 номіналом 20 гривень (ТИ 6443823, МП9166911), 1 номіналом 10 гривень (ХЖ5949387), які використовувалися під час оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 від 27.02.2018 року; грошові кошти в сумі 42 гривні купюрами: 5 номіналом 1 гривня (ПВ2497908, УИ6707162, УЕ2014302, НГ 1398104, РЄ9161864), 1 номіналом 2 гривні (СА2799685), 1 номіналом 5 гривень (РВ9854045), 1 номіналом 10 гривень (ЦЄ8175779), 1 номіналом 20 гривень (СА8164205); барсетку чорного кольору в якій знаходяться: гроші в сумі 15 гривень купюрами 1 номіналом 5 гривень (УЕ6933198), 1 номіналом 10 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ:358058011579733 з сім-карткою №0954391258, банківські картки ОСОБА_4 №5168 7573 1265 8257, ОСОБА_5 №4188 3722 1438 6236, блокнот, змиви з рук ОСОБА_3 та залишити вищевказані речі на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000007 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27.02.2018 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.02.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27.02.2018 року під час затримання ОСОБА_3 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані речі, які постановою слідчого визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Слідчий вказує, що вилучене у ОСОБА_3 майно, що належить безпосередньо йому, а саме: мобільні телефони, сім картки, блокнот слугували для здійснення ним попереднього зв’язку для отримання замовлення про подальший збут ним наркотичних засобів, також інші речі і документи слугували як знаряддя і засоби вчинення злочину та вилучене майно та грошові кошти являються доходами та речами здобутими злочинним шляхом після збуту ним наркотичних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що вилучено 27.02.2018 року під час затримання ОСОБА_3 та в ході проведення обшуку домоволодіння на території якого проживає ОСОБА_3, а саме за адресою: м.Лохвиця, вул.Ватутіна, 130.

У судове засідання учасники не з’явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна, підозрюваний ОСОБА_3 перед початком судового засідання подав до суду заяву про розгляд без участі, у якому вказав про те, що заперечує проти арешту належного йому майна, а саме: телефону, телевізора, системного блоку та синтезатора, так як відсутні підтверджуючі право власності документи на це майно.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 27.02.2018 року під час затримання ОСОБА_3 та в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: м.Лохвиця, вул.Ватутіна, 130.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із клопотання вбачається, що 03.02.2018 року, близько 12 год.00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на перехресті вул.Ватутіна та автодороги Лохвиця – с.м.т. Сенча в м.Лохвиця, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (біографічні дані змінено) медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений до позначки близько 2,1 мл., рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку Полтавського НДЕКЦ №293 від 06.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину – 0,315 г., за грошові кошти в сумі 200 гривень та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №292 від 06.02.2018 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у висушеному стані 2,592 г., за грошові кошти в сумі 100 гривень. Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, діючи повторно, 27.02.2018 близько 11:25 год. ОСОБА_3, перебуваючи неподалік птахофабрики «Полтавське сонечко», що по вул. Ватутіна в м.Лохвиця, незаконно збув громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (біографічні дані змінено), медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений до позначки близько 3,2 мл., рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – «опієм ацетильованим» , за грошові кошти в сумі 300 гривень. Із клопотання слідує, що вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року були внесені відомості про кримінальні правопорушення за №12018170000000007 за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 27.02.2018 року об 11:35 годині ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Так, згідно протоколу обшуку затриманої особи від 27.02.2018 року у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами: 3 номіналом 50 гривень (ФЄ6147874, УА4883764, ПА4513611), 1 номіналом 100 гривень (МГ3412731), 2 номіналом 20 гривень (ТИ 6443823, МП9166911), 1 номіналом 10 гривень (ХЖ5949387), які використовувалися під час оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 від 27.02.2018 року; грошові кошти в сумі 42 гривні купюрами: 5 номіналом 1 гривня (ПВ2497908, УИ6707162, УЕ2014302, НГ 1398104, РЄ9161864), 1 номіналом 2 гривні (СА2799685), 1 номіналом 5 гривень (РВ9854045), 1 номіналом 10 гривень (ЦЄ8175779), 1 номіналом 20 гривень (СА8164205); барсетку чорного кольору в якій знаходяться: гроші в сумі 15 гривень купюрами 1 номіналом 5 гривень (УЕ6933198), 1 номіналом 10 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ:358058011579733 з сім-карткою №0954391258, банківські картки ОСОБА_4 №5168 7573 1265 8257, ОСОБА_5 №4188 3722 1438 6236, блокнот, змиви з рук ОСОБА_3

Крім того, 28.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: м.Лохвиця, вул.Ватутіна, 130 проведено обшук, в ході якого вилучено: металеву підставку овальної форми з згорнутими шматками вати з нашаруванням речовини темного кольору; дві металеві миски з нашаруванням речовини бурого кольору, металевий портсигар з під сигарет «Бонд» з нашаруванням речовини бурого кольору та двома згортками вати з залишками речовини бурого кольору; пластикову пляшку з кришкою з написом «Хімрезерв» з залишками рідини бурого кольору; пластикову пляшку з кришкою з написом «Хімрезерв», заповнену на половину рідиною коричневого кольору; металевий предмет циліндричної форми, схожий на мінометний снаряд, металевий предмет, схожий на корпус ручної гранати, шість з’єднаних між собою предметів, схожих на автоматні патрони; рідкокристалічний марки «Saturn» моделі «TVLED 32A s/n 10.2013-05493 чорного кольору; системний блок чорного кольору з написом «Asus»; мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 4502» ІМЕІ1:865842020929062, ІМЕІ2: 865842020959663 з сім-карткою №0662607611; синтезатор марки «Timbke100» моделі «МК-2061» чорно-сірого кольору; два поліетиленові пакети з зернами рослини «мак» з різким запахом, кастрюлю з тканевим згортком в середині якого знаходяться насіння рослини «Мак» з специфічним запахом, дві пластикові пляшки об’ємом 0,5 літра з рідиною бурого кольору; пластикову пляшка з кришкою червоного кольору з написом «Хімрезерв» з рідиною бурого кольору, пластикову пляшку з етикеткою «Розчинник 650» з бурою рідиною.

28.02.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна та воно поміщене на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

28.02.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання та пояснень слідчого вбачається, що метою арешту телевізору марки «Saturn» моделі «TVLED 32A s/n 10.2013-05493 чорного кольору, синтезатору марки «Timbke100» моделі «МК-2061» чорно-сірого кольору та системного блоку чорного кольору з написом «Asus» слідчий вказує можливу конфіскацію майна як виду покарання.

Інше майно, що зазначене у переліку клопотання, у тому числі грошові кошти, які використовувалися під час оперативної закупівлі наркотичного засобу, мобільні телефони, банківські карти тощо має значення речових доказів та метою арешту цього майна слідчий зазначає збереження речових доказів, що у судовому засіданні знайшло обгрунтоване підтвердження.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об’єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є предметами, які могли зберегти на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Водночас, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в частині накладення арешту на системний блок чорного кольору з написом «Asus» та синтезатор марки «Timbke100» моделі «МК-2061» чорно-сірого кольору, оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази того, що вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_3, а також слідчим не доведено значення майна як речових доказів, що зберегли на собі сліди злочину або були знаряддям вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1І про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 під час обшуку за адресою: м.Лохвиця, вул.Ватутіна, буд.130, а саме на: металеву підставку овальної форми з згорнутими шматками вати з нашаруванням речовини темного кольору; дві металеві миски з нашаруванням речовини бурого кольору, металевий портсигар з під сигарет «Бонд» з нашаруванням речовини бурого кольору та двома згортками вати з залишками речовини бурого кольору; пластикову пляшку з кришкою з написом «Хімрезерв» з залишками рідини бурого кольору; пластикова пляшка з кришкою з написом «Хімрезерв», заповнену на половину рідиною коричневого кольору; металевий предмет циліндричної форми, схожий на мінометний снаряд, металевий предмет, схожий на корпус ручної гранати, шість з’єднаних між собою предметів, схожих на автоматні патрони; рідкокристалічний телевізор марки «Saturn» моделі «TVLED 32A s/n 10.2013-05493 чорного кольору; мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 4502» ІМЕІ1:865842020929062, ІМЕІ2: 865842020959663 з сім-карткою №0662607611; два поліетиленові пакети з зернами рослини «мак» з різким запахом, кастрюлю з тканевим згортком в середині якого знаходяться насіння рослини «Мак» з специфічним запахом, дві пластикові пляшки об’ємом 0,5 літра з рідиною бурого кольору; пластикову пляшку з кришкою червоного кольору з написом «Хімрезерв» з рідиною бурого кольору, пластикову пляшку з етикеткою «Розчинник 650» з бурою рідиною; грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами: 3 номіналом 50 гривень (ФЄ6147874, УА4883764, ПА4513611), 1 номіналом 100 гривень (МГ3412731), 2 номіналом 20 гривень (ТИ 6443823, МП9166911), 1 номіналом 10 гривень (ХЖ5949387), які використовувалися під час оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 від 27.02.2018 року; грошові кошти в сумі 42 гривні купюрами: 5 номіналом 1 гривня (ПВ2497908, УИ6707162, УЕ2014302, НГ 1398104, РЄ9161864), 1 номіналом 2 гривні (СА2799685), 1 номіналом 5 гривень (РВ9854045), 1 номіналом 10 гривень (ЦЄ8175779), 1 номіналом 20 гривень (СА8164205); барсетку чорного кольору в якій знаходяться: гроші в сумі 15 гривень купюрами 1 номіналом 5 гривень (УЕ6933198), 1 номіналом 10 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ:358058011579733 з сім-карткою №0954391258, банківські картки ОСОБА_4 №5168757312658257, ОСОБА_5 №4188372214386236, блокнот, змиви з рук ОСОБА_3 та визначити місце зберігання вищевказаних речей на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул.Сковороди 2-б, м.Полтава.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.В.Кулешова