Ухвала суду № 72654088, 12.03.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/861/16-ц

Номер провадження 2-з/540/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РДА, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу Держгеокадастру у Машівському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Старицьківська сільська рада Машівського району Полтавської області, Центр надання адміністративних послуг при ОСОБА_2 РДА Полтавської області, приватне підприємство «Полтавська земельна компанія», виробничий кооператив «Крайінвентгео», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Машівського виробничого відділу Полтавської регіональної філії ДП ЦДЗК, про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади про передачу земельних ділянок у приватну власність фізичним особам, визнання недійсним державних актів на право власності за земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація до ОСОБА_1 ОСОБА_13, Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

06.03.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, мотивована тим, що 29.07.2017 помер відповідач по справі ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на спірну земельну ділянку площею 6,4800 га, розташовану на території Старицьківської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності від 13.05.2011 ЯЛ 523541. Вважає, що видача спадкоємцям померлого свідоцтва про право на його спадщину може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист і поновлення його прав, за захистом яких він звернувся до суду. У зв’язку з викладеним, позивач просить для забезпечення його позову заборонити нотаріусам здійснювати видачу спадкоємцям померлого 29.07.2017 року відповідача ОСОБА_4 свідоцтв(а) про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 6,4800 га, розташованої на території Старицьківської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності від 13.05.2011 ЯЛ 523541.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, у т.ч., пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Натомість, вказана вимога Закону позивачем не виконана, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві не викладені.

Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а відтак,її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Косик