Рішення № 72653964, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/9919/17

Провадження № 2/554/781/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.,

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю позивача- Козуб А.В., відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 70, про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22 березня 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач посилається на те, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховування дитини. Позивач зазначила, що вони з відповідачем втратили почуття поваги та любові один до одного та фактично уже довготривалий термін не ведуть шлюбно-сімейні відносини. Збереження сім»ї неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка прохала змінити прізвище на дошлюбне «Риман».

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов визнав, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 117422, що було видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції вбачається, що сторони 22 березня 2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис №244 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 203372, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

В судовому засіданні встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, спір про майно між сторонами на даний час відсутній, суперечок про місце проживання дітей немає.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 320 грн., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 320 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,141-142, 200, 206,229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 березня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №244, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище – «Риман» .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 гривень.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 320 грн., сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції ПН 215600426655 від 12.12.2017 року, платіж № НОМЕР_1, о/р НОМЕР_2 УК в м.Полтаві, ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019, р/р 31216206700005 ГУ ДКСУ в Полтавській області.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Полтави, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія КО № 972013, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 30.07.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Полтава, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КО № 762151, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.08.2008 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя Л.І. Савченко