Рішення № 72653871, 02.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.03.2018
Номер справи
541/219/18
Номер документу
72653871
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/219/18

Провадження №2/541/356/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визначення частки померлого спадкодавця в праві спільної власності на земельну ділянку, визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визначення частки померлого спадкодавця в праві спільної власності на земельну ділянку, визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності

В позові посилалися на те, що 03 червня 2013 року помер ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина і позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом, успадкувала 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: м. Миргород Полтавської області по вулиці Котляревського буд. 115, на приватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310900000:50:060:0052. Іншою 1/2 частиною житлового будинку, відповідно до Рішення Миргородського міського суду Полтавської області від 29.09.1981 року, володіє ОСОБА_2 - другий позивач по справі, що є матір'ю позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2 до кола спадкоємців після смерті батька позивача ОСОБА_1І, не ввійшла, оскільки шлюб між ними було розірвано. Крім того, після смерті батька позивача ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м.Миргород Полтавської області, вул. Котляревського, 115, під кадастровим номером 5310900000:50:060:0052, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 656434, виданим 19.10.2006 року. ОСОБА_1 в установленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька у вигляді права власності на частку земельної ділянки (кадастровий номер 5310900000:50:060:0052) по вул. Котляревського, 115 в м. Миргороді Полтавської області. Проте їй було відмовлено по причині того, що частка зазначеної земельної ділянки на ім’я спадкодавця, ОСОБА_5, не визначена, про що була винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2017 р. №694/02-31. Крім того, частка позивача ОСОБА_2 в даній земельній ділянці теж не визначена, що перешкоджає їй розпоряджатися земельною ділянкою, як співвласнику, на підставі відповідного Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №656435 від 19.10.2006 р.

У зв’язку з тим, що частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку померлого ОСОБА_5 - батька позивача ОСОБА_1, не визначена, остання не має можливості на її успадкування та відповідно оформити право власності, так само як ОСОБА_2 на має можливості користуватися своєю частиною земельної ділянки у праві спільної власності та відповідно оформити право власності і реалізувати своє право як власника майна і вони звернулися до суду з вказаним позовом.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 42) позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.43), в судовому засідання позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав повністю.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а право власності набувається в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що 03 червня 2013 року помер ОСОБА_5 – батько позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14, 22, 23). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину житлового будинку № 115 з надвірними побудовами по вулиці Котляревській в м.Миргород Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі рішення ОСОБА_3 міського народного суду Полтавської області від 29 вересня 1981 року, власником іншої 1/2 частини житлового будинку, відповідно до зазначеного рішення є позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір'ю позивача ОСОБА_1. (а.с.10, 23). ОСОБА_1 прийняла частину спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом і стала співвласником вищевказаного житлового будинку (а.с.18). На іншу частину спадщини, а саме частину земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою вищезазначеного будинку, під кадастровим номером 5310900000:50:060:0052, що належала померлому згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 656434, виданим 19.10.2006 року, позивач ОСОБА_1 не може оформити своє право власності, оскільки частка зазначеної земельної ділянки на ім’я спадкодавця, ОСОБА_5, не визначена, як і не визначена частка ОСОБА_2, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2017 р. №694/02-31, що перешкоджає позивачам розпоряджатися земельною ділянкою (а.с. 20).

Згідно з ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки сторонами не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що частки будь-кого з співвласників були змінені на підставі рішення суду або договору, суд вважає, що частки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою м.Миргород Полтавської області, вул. Котляревського, 115, є рівними, отже частка померлого ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_8 становить по 1/2 частині.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

З цих підстав вимоги позивачів про визначення частки у праві спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В зв'язку з тим, що вищезазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а позивачу ОСОБА_8 створює невизначеність у праві розпорядженні земельною ділянкою, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1І та ОСОБА_2І право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки за кожною.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із засад диспозитивності цивільного судочинства відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 368, 370, 1216-1218, 1225 ЦК України, ст.89 ЗК України, ст.ст. 3, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, до ОСОБА_3 міської ради, що знаходиться в м.Миргороді Полтавської області, вул.Незалежності, 17, код ЄДРПОУ 21051131, про визначення частки померлого спадкодавця в праві спільної власності на земельну ділянку, визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, що знаходиться в м.Миргороді Полтавської області, вул.Незалежності, 15.

Визначити, що частка померлого 03 червня 2013 року ОСОБА_5, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000га., призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Котляревського, 115 в м. Миргород Полтавської області, кадастровий номер 5310900000:50:060:0052, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.10.2006 року серії ЯГ №656434, становить 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_2, 17.1 1.1935 року народження, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою, вул. Котляревського, 115 в м. Миргород Полтавської області, кадастровий номер 5310900000:50:060:0052, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.10.2006 року серії ЯГ №656435, становить 1/2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, право на 1/2 частки права власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Котляревського, 115 в м. Миргород Полтавської області, кадастровий помер 5310900000:50:060:0052, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.10.2006 р. серії ЯГ №656434, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010654501823.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: Полтавська область, м Миргород, вул. Котляревського, 115, право на 1/2 частки права власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Котляревського, 115 в м. Миргород Полтавської області, кадастровий номер 5310900000:50:060:0052, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.10.2006 р. серії ЯГ №656435, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010654501822.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 72653871 ?

Документ № 72653871 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72653871 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72653871 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72653871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72653871, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 72653871, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72653871 відноситься до справи № 541/219/18

Це рішення відноситься до справи № 541/219/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72633438
Наступний документ : 72653943