Ухвала суду № 72653836, 05.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

05.03.2018431/980/18/2952/2018

Справа: 431/980/18

Провадження: 2/431/549/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., перевірив матеріали позовної заяви Автогосподарства ГУМВСУ у Луганській області до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Автогосподарство ГУМВСУ у Луганській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» про визнання права власності на автомобіль.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позовна заява складена з порушенням вимог:

п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не вказаний його ЄРДПОУ, не вказаний ЄРДПОУ третьої особи;

п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – не вказана ціна позову;

п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – не вказаний спосіб захисту цивільних прав, тобто яким шляхом необхідно визнати право власності на автомобілі: шляхом визнання угоди з відповідачем недійсною, або шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння тощо. З мотивації позову не можна визначити яким чином автомобілі перебували у власності (користуванні) відповідачки ОСОБА_1, чи законно вони в неї перебували. Немає розрахунку балансових відомостей, експертизи тощо, які б підтверджували вартість спірного майна, що позбавляє можливості визначити ціну позову й судовий збір;

ч. 4 ст. 177 ЦПК України – не сплачений судовий збір;

п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Автогосподарства ГУМВСУ у Луганській області до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» про визнання права власності на автомобіль – залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк до 23.03.2018 р., надіславши йому копію ухвали та роз'яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткач