Ухвала суду № 72653795, 12.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/582/18

Провадження № 2/552/454/18

У Х В А Л А

12.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

З участю секретаря Павленко Л.М.

Позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Арія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі №552/4406/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКК «Арія» про поновлення на роботі, зупинено виконання рішення суду до закінчення перегляду в касаційному порядку. Таким чином, розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи в касаційній інстанції.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечують щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничо-комерційної компанії «Арія» про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року зазначене рішення залишено без змін.

Статтями 251-252 ЦПК України визначені випадки зупинення провадження по справі.

Так п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти),які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішення Київського районного суду від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничо-комерційної компанії «Арія» про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу набрало законної сили. Встановлені даним рішенням докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) у даній справі, а тому підстави для зупинення провадження, та як наслідок задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Арія» ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна