Ухвала суду № 72652700, 12.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/694/18

провадження №: 2/398/1256/18

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 24 червня 2017 року відкрилася спадщина на належне їй майно – квартиру АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інші спадкоємці, які звернулися за прийняттям спадщини, відсутні. Приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено позивачу в оформленні спадщини в зв’язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, який, на думку позивача, він пропустив з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначеним ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не вбачається.

Вказана цивільна справа відповідно ст. 19, до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування з Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 інформації щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті 24 червня 2017 року ОСОБА_2, оскільки самостійно отримати зазначені докази він не має можливості.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі наведеного вважаю можливим задовольнити клопотання позивача і витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті 24 червня 2017 року ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі в загальному позовному провадженні.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11.00 годину 08 травня 2018 року.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті 24 червня 2017 року ОСОБА_2.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву – 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз’яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 10 квітня 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – до 07 травня 2018 року, але в будь-якому випадку не пізніше початку розгляду справи по суті.

8. Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 6 – 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та направити до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко