Ухвала суду № 72652038, 12.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13423/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1654/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року про відмову у забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «НДП «Євроекологія» 02 березня 2018 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ТОВ «НДП «Євроекологія» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без повідомлення (виклику) сторін, а копія такої ухвали суду не надходила на адресу скаржника. Про наявність оскаржуваної ухвали суду дізналися лише 02 січня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень й відповідно, 17 січня 2018 року була подана апеляційна скарга.

Разом з тим, подана вперше апеляційна скарга була повернута ухвалою суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2018 року, оскільки була підписана особою, яка на думку суду, не мала права її підписувати.

Про таку ухвалу суду ТОВ «НДП «Євроекологія» дізналося 28 лютого 2018 року також із Єдиного державного реєстру судових рішень та на виконання вимог такої ухвали ТОВ «НДП «Євроекологія» уклало договір про надання правової допомоги з адвокатом Ніколаєвим О.О., який і підписав та повторно подав апеляційну скаргу.

На підставі викладеного доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідному підприємству «Євроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районногосуду Київської області від 22 грудня 2017 року про відмову в забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року про відмову у забезпеченні позову.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб