Ухвала суду № 72651864, 12.03.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/981/18

Провадження № 1-кс/367/335/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В.В.

прокурора Шубчика С.С

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу Шубчика Сергія Сергійовича про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №42017111200000279 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу Шубчика Сергія Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №42017111200000279 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

За змістом клопотання прокурор зазначає,що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 23.05.2017 надійшла заява про злочин із виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області із якої вбачається, що згідно аналітичної довідки про стан вивчення фінансово-господарської діяльності Управління освіти та науки Ірпінської міської ради за період з 01.01.2015 по 01.03.2017 встановлено, що Управлінням освіти та науки у 2015 - 2016 роках проводилися роботи по капітальному будівництву, реконструкції, капітальному та поточному ремонтах приміщень закладів освіти.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 (замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник), з іншої сторони, укладено договір підряду від 14.05.2015 № 1405/15.

Відповідно до п. 11 Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання у травні 2015- у серпні 2015 будівельно-монтажних робіт з реконструкції спортивних майданчиків та благоустрій території.

Згідно п. 1.2 Договору об'єкт будівництва «Реконструкція спортивних майданчиків та благоустрій території ДЮСШ по вул. Пролетарська, 40, в м. Ірпінь, Київської області».

Крім того, до Договору підряду було укладено додаткову угоду від 01.09.2015 згідно якої продовжено строк закінчення виконання робіт до жовтня 2015 року.

Так, за результатами проведеного аналізу наданих ТОВ «ДІО-СПОРТ» накладних на отримання будівельних матеріалів та устаткування, встановлено завищення відпускних цін на трибуни металеві на 12.710,81 грн. за 1 шт., всього на суму 30.505,94 грн. з ПДВ та на фіксатори на 0,81 грн. за 1 шт., всього на суму 1.530,90 грн. з ПДВ.

Таким чином, встановлено завищення вартості фактично виконаних підрядних робіт у жовтні 2015 року на загальну суму 32.036, 84 грн.

Установлено, що підрядником за вказаним вище договором є товариство з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 2, офіс 328.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ» з метою отримання інформації щодо засновників ТОВ «ДІО-СПОРТ», директора підприємства на момент укладання договору підряду, установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів підприємницької діяльності, а також вільних зразків підписів директора.

Так, 02.03.2018 на виконання ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «ДІО-СПОРТ», що знаходиться у володінні Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в ході якого зроблено копії усієї реєстраційної справи. Установлено, що серед документів реєстраційної справи наявні оригінали документів із оригіналами підписів директора товариства ОСОБА_3, а саме реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 21.08.2015, довіреність № 62 від 01.07.2015, реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 21.05.2015, довіреність № 36 від 21.05.2015, реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.07.2014, довіреність № 57 від 28.07.2014, довіреність № 67 від 27.07.2013, реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.08.2013, довіреність № 3 від 05.03.2013, реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 21.03.2013.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», що знаходиться за адресою: вул. Чистяківська, 2, офіс 328, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 36589297 з метою вилучення оригіналів документів, що містять оригінали підписів директора ТОВ «ДІО-СПОРТ» ОСОБА_3

У зв'язку із цим, та той факт, що вже проведено тимчасовий доступ встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «ДІО-СПОРТ», до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 97, м. Київ.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об'єктивного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування.

Прокурор Шубчик С.С у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 року №42017111200000279, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу Шубчика Сергія Сергійовича, у кримінальному провадженні №42017111200000279 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначено комплексну експертизу (а.с. 9-13).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.03.2018 року, закінчення строку дії ухвали 12.04.2018 року.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО-СПОРТ», що знаходиться за адресою: вул. Чистяківська, 2, офіс 328, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 36589297, що перебуває у володінні Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 97, м. Київ із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу Шубчику Сергію Сергійовичу вилучення в оригіналі наступних документів: реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 21.08.2015, довіреність № 62 від 01.07.2015, реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 21.05.2015, довіреність № 36 від 21.05.2015, реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.07.2014, довіреність № 57 від 28.07.2014, довіреність № 67 від 27.07.2013, реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.08.2013, довіреність № 3 від 05.03.2013, реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 21.03.2013.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.03.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 12.04.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.

Слідчий Суддя: С. І. Оладько