Ухвала суду № 72651844, 02.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3569/17

Провадження 2-356/18

ухвала

02 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, яку обгрунтовує тим, що не має можливості прибути в судове засідання, оскільки відносно ПАТ «Родовід Банк» розпочато процедуру ліквідації та банк перебуває у важкому фінансовому становищі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чи6ном.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» знаходиться у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відеоконференції забезпечення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк».

Проведення судового засідання призначено на 05.04.2018 року на 12 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» у вказаний час з'явитися до Подільського районного суда м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Подільського районного суда м. Києва, для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: