Ухвала суду № 72651816, 12.03.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа №370/2209/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Макарівським районним судом 10.07.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.03.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №370/2209/16-ц, виданого Макарівським районним судом Київської області 10.07.2016 року, а саме просив вірно зазначити боржника – ОСОБА_1, оскільки помилково було вказано іншого боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача і боржника відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв’язку з неявкою учасників справи.

Встановлено, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 19.04.2013 року на загальну суму 8 882,10 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 10 копійок) грн., яка складається з наступного: 496,92 грн. - заборгованість за кредитом; 7 888,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 496,92 грн. – заборгованість за пенею та комісією. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

10.07.2017 року Макарівським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з боржника судового збору у сумі 1 378,00 грн., однак боржником помилково вказано іншу особу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи №370/2209/16-ц, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №370/2209/16-ц, виданому Макарівським районним судом 10.07.2017 року, вважаючи вірним боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир