Ухвала суду № 72651714, 23.02.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6684/17

Провадження № 2/362/824/18

У Х В А Л А

23.02.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 Володимиріввни про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18.12.2017 р. до суду надійшла позовна ПАТ КБ «Приватбанк», в якій просять стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість у розмірі 21356,01 грн та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області від 12.01.2018 р. №ВХ254, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації та 09.09.2016 р. зареєструвалась за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 10.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Криворізької міської ради №7/15-692 від 13.02.2018 р., згідно з даними Реєстру територіальної громади м. Кривого Рогу, станом на 13.02.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 03.10.2016 р. по теперішній час.

За таких обставин даний позов подано з порушенням правил підсудності, й зокрема вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування.

Відтак, підстави для розгляду позову Васильківським міськрайонним судом Київської області в позові не обґрунтовуються і зі спірних правовідносин не вбачаються.

Враховуючи зазначене, дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області за правилами територіальної підсудності, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до Тернівського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача до Тернівського районного суду міста ОСОБА_2, який уповноважений на розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 Володимиріввни про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Тернівського районного суду міста ОСОБА_2 (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Кравченко