Постанова № 72651546, 26.02.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/343/18

Провадження № 1-кс/362/114/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - Кравченко Л.М., за участю секретаря судових засідань - Вакуленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката Яценко Олександри Володимирівни, представника ТОВ "Фастівський завод органічних розчинників"на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120161101400000526 від 02.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката Яценко О.В., представника ТОВ "Фастівський завод органічних розчинників" на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120161101400000526 від 02.03.2016 р.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161101400000526 від 02.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, на підставі клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дмитрова М.В. слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. 23.11.2017 р. було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого, надано право на проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 3224955600:01004:0109, загальною площею 6,6346 га смт. Кожанка. Фастівського району, Територія цукрового заводу, 1-Б, які належать згідно інформаційної довідки ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» ЄДРПОУ 39033274.

Проте, під час обшуку слідчим Дмитровим М.В. було вилучено речі та документи право на вилучення яких, згідно даної ухвали, слідчому надано не було, а саме у. приміщеннях, які орендує ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» вилучено:

Зразок рідини з ємності № 1, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №1»);

Зразок рідини з ємності № 3, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №3»);

Зразок рідини з ємності № 4, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №4»);

Зразок рідини з ємності № 2, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №2»);

Зразок рідини з ємності № 9, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №9»);

Зразок рідини з ємності № 10, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №10»);

Зразок рідини з ємності, розташованої у приміщенні виробництва (упаковано у скляну тару зеленого кольору з написом №1);

Зразок рідини білого кольору з засобу оперативного обліку № 2 (упаковано у скляну тару з написом №2);

Зразок рідини білого кольору з засобу оперативного обліку № 3 (упаковано у скляну тару з написом №3);

Соляна кислота в кількості 7 пляшок, виявлені в приміщення лабораторії;

Сірна (сірчана) кислота в кількості 6 пляшок, виявлені в приміщення лабораторії;

Технологічний регламент виробництва оксигенту органічних рідин (ОКСОР) в умовах ТОВ «Фастівський завод органічних рідин».

На запит ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» від 08.12.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було повідомлено, що станом на 13.12.2017 р. клопотання слідчого та/або прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120161101400000526 від 01.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, про арешт майна до Васильківського міськрайонного суду Київської області не надходило.

Станом на момент подання даної скарги відповідь на дане клопотання до ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» не надходило, вилучені речі та документи слідчим не повернуто.

Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат Яценко О.В. у судове засідання не з'явилася, вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, клопотань, заяв та заперечень до суду не подав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, письмові пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Як встановлено, слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161101400000526 від 02.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

У межах досудового розслідування кримінального провадження №120161101400000526 від 02.03.2016 р. проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 3224955600:01004:0109, загальною площею 6,6346 га смт. Кожанка. Фастівського району, Територія цукрозаводу, 1-Б, які належать згідно інформаційної довідки ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» ЄДРПОУ 39033274 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайоногго суду Київської області від 23.11.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст.171, ч. 6 ст.173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов'язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов'язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов'язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

У разі відсутності підстав вважати вилучене майно таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні - вони мають бути повернуті власнику.

Однак, як вбачається з протоколу обшуку та наданих матеріалів заявником, під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, щодо яких не було прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді від 23.11.2017 р.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор та/або слідчий не звертались в порядку передбаченому главою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у кримінальному провадженні фактично вийшов за межі передбачених ст.167 ч.1 КПК України випадків щодо процесуальної долі такого майна (арешт або повернення).

Відповідно до п. 4 ст. 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Адвокатом Яценко О.В. було доведено, що тимчасово вилучені вищевказані речі під час обшуку нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 3224955600:01004:0109, загальною площею 6,6346 га смт. Кожанка, Фастівського району, Територія цукрового заводу, 1-Б, не конкретизовані в ухвалі слідчого судді про обшук, та підлягають поверненню.

За таких обставин слід визнати обґрунтованими доводи скарги та повернути вилучене майно власнику відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Яценко Олександри Володимирівни, представника ТОВ "Фастівський завод органічних розчинників" на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120161101400000526 від 02.03.2016 р. - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену процесуальну особу сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 120161101400000562 від 02.03.2016 р.старшого слідчого Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Дмитрова М.В., повернути ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» вилучені під час проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 3224955600:01004:0109, загальною площею 6,6346 га смт Кожанка Фастівського району, Територія цукрового заводу, 1-Б у період 28.11.2017 р.- 01.12.2017 р. речі та документи, а саме:

Зразок рідини з ємності № 1, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №1»);

Зразок рідини з ємності № 3, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №3»);

Зразок рідини з ємності № 4, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №4»);

Зразок рідини з ємності № 2, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №2»);

Зразок рідини з ємності № 9, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №9»);

Зразок рідини з ємності № 10, розташованої на складі готової продукції (упаковано у пляшку зеленого кольору з підписами понятих та підписано «Ємність №10»);

Зразок рідини з ємності, розташованої у приміщенні виробництва (упаковано у скляну тару зеленого кольору з написом №1);

Зразок рідини білого кольору з засобу оперативного обліку № 2 (упаковано у скляну тару з написом №2);

Зразок рідини білого кольору з засобу оперативного обліку № 3 (упаковано у скляну тару з написом №3);

Соляна кислота в кількості 7 пляшок, виявлені в приміщення лабораторії;

Сірна (сірчана) кислота в кількості 6 пляшок, виявлені в приміщення лабораторії;

Технологічний регламент виробництва оксигенту органічних рідин (ОКСОР) в умовах ТОВ «Фастівський завод органічних рідин».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кравченко Л.М.