Ухвала суду № 72651536, 12.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12250/17

Провадження №2/369/815/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені копії документів, поданих ПАТ КБ «НАДРА», за якими вчинявся виконавчий напис нотаріуса № 902 від 29.07.2014 року, щодо звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та представник позивача не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про витребування належним чином завірених копій документів, поданих ПАТ КБ «НАДРА», за якими вчинявся виконавчий напис нотаріуса № 902 від 29.07.2014 року, щодо звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені копії документів, поданих ПАТ КБ «НАДРА», за якими вчинявся виконавчий напис нотаріуса № 902 від 29.07.2014 року, щодо звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов