
Справа № 360/2789/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Буларги Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором №1911896/511 від 03 березня 2014 року та додатковим договором №1 від 10 липня 2014 року до основного договору відповідачка отримала кредит в сумі 15300,00 гривень на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 10,50% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00% річних. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 19 липня 2017 року має заборгованість в сумі 35 384,75 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями заяви-анкети, договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. повідомлення про умови кредитування, заяви ОСОБА_2, додаткового договору (а.с.6-13), повідомлення про умови кредитування (а.с.17-18), додаткового договору №3 (а.с.19-20), розписки про отримання платіжної картки(а.с.23).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.26) станом на 19 липня 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 35384,75 грн. з яких: 29558,81 грн. - основна заборгованість (прострочена), 1804,25 грн. - проценти за користування кредитом (строкові), 3765,69 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені), 256,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (простроченої)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 35384 (тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 75 копійок та на відшкодування понесених судових витрат 1600 (одну тисячу шістсот) гривень
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддяД.Унятицький
Судове рішення № 72651460, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2789/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: