Рішення № 72651453, 06.03.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/154/18

Рішення

Іменем України

"06" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Леонівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємцем другої черги є позивач, рідний брат померлої. Із спадкоємців першої черги нікого не залишилося.

Проте оформити спадщину позивач не може, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить продовжити його строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Також нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні спадщини, яка залишилася після ОСОБА_3, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, що виключає можливість встановити родинні відносини між позивачем та померлою А тому просить встановити родинні відносини, а саме те, що позивач є рідним братом ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача Леонівської сільської ради в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просять слухати справу у їх відсутність. Проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємцем другої черги є позивач, рідний брат померлої. Із спадкоємців першої черги нікого не залишилося.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, після смерті ОСОБА_3 позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки проживав у м.Києві, а померла знаходилася в Ржищівському геріатричному пансіонаті. Відповідно спадщину необхідно було приймати за місцем відкриття, тобто у м.Кагарлик, а позивач похилого віку і за станом здоров»я не мав можливості приїхати до нотаріуса та подати заяву. Також позивач вважав, що лише він як єдиний спадкоємець отримає спадщину, тобто вона автоматично перейде до нього, тому строк на прийняття спадщини було пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Крім того, нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні спадщини, яка залишилася після ОСОБА_3, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, що виключає можливість встановити родинні відносини між позивачем та померлою А тому просить встановити родинні відносини, а саме те, що позивач є рідним братом ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, свідоцтва про право власності на житловий будинок, листа нотаріальної контори.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, суд вважає доведеним той факт, що позивач та померла ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 256, 1272 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після помелої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.