Вирок № 72651369, 12.03.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/197/18 Провадження № 1-кп/358/62/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., захисника Біленчука С.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №12018110090000042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Богуславі Київської області, придбав у невстановленому досудовому розслідуванні місці паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена рослинна маса, тобто наркотичний засіб - канабіс. Усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений відповідно до чинного законодавства. ОСОБА_2, діючи умисно, вирішив залишити собі вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання, таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу, та розпочав незаконно його зберігати без мети збуту.

Того ж дня о 15 год. 45 хв. поблизу кафе «Українка» по вул. Ярослава Мудрого, 7 м.Богуслав Київської області, працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про що складено протокол про адміністративне затримання КХ № 000210. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, виявлено та вилучено з лівої кишені його куртки паперовий згорток формату А-4 з подрібненою рослинною масою з морфологічними ознаками рослин конопель.

Згідно з висновком судового експерта № 11-2/602 від 29.01.2018 року встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13.92 г.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки проявились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

13 лютого 2018 року між прокурором прокуратури Богуславського району Київської області Сєдовим В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного злочину обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та обіцяв сприяти розслідуванню у відомих йому подібних злочинів. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Прокурор Сєдов В.О. в судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник Біленчук С.М. не заперечував проти затвердження угоди про винуватість.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2018 року між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Сєдовим Володимиром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет № 0043910 з канабісом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГуНП в Київській області - знищити після набуття вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31116115700080, код банку отримувача 821018, УК у Богуславському районі/м.Богуслав/24060300, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи за видом експертної спеціалізації 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №11-2/602 від 29.01.2018 року.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Головуючий суддя В. М. Корбут