Ухвала суду № 72651200, 05.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5104/15-ц провадження № 6/361/36/18

05.03.2018

У Х В А Л А

«05» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5104/15-ц за позовом товариства «Кредекс фінанс» (далі – ТОВ «Кредекс фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У січні 2018 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником у виконанні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року з ТОВ «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі – ТОВ «Фінансова компанія управління активами»). Заява мотивована тим, що 31 жовтня 2016 року між вищевказаними товариствами укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 91/3952СLPS2 від 26 серпня 2011 року. У зв’язку із заміною кредитора у зобов’язанні слід здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 29 січня

2018 року від представника заявника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка решти учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором з обслуговування кредитної картки за страхуванням життя позичальника № 91/3952 СLPS2 від 26 серпня 2011 року в розмірі – 6 300 грн. 80 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі – 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості у розмірі – 6 544 грн. 40 коп.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби

м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Як вбачається із відповіді Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий листа

№ 361/5104/15 -ц перебував на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби

м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження № 52154404 перебуває у стані: завершено, повернутий стягувачу.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким фактор передав грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу у розпорядження клієнта за плату, а клієнт виступив права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей у розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять усі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами.

Відповідно до пункту 5.2 вказаного договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписаний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня

2016 року.

Як вбачається із реєстру заборгованостей № 2 ТОФ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № № 91/3952 СLPS2 від 26 серпня 2011 року, сума боргу 6 544 грн. 40 коп.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України

«Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки у зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту вищевказаних статей.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті

15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року в цивільній справі

№ 361/5104/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О.Василишин