Рішення № 7265078, 17.10.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2873/2008

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

17 жовтня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мавроді РФ. за участю секретаря Ганжа Т. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7256, 93 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.09.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 01.09.2008 р. відповідач має заборгованість - 7256, 93 грн. зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 10 від 29.09.2006 р. укладений з поручителем -ОСОБА_3.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не з'явилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгляд справ за їх відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2008 р. між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою, був укладений договір поруки від № 10 від 29.09.2006 p., де поручителем виступає ОСОБА_3. Станом на 01.09.2008 р. відповідач має заборгованість - 7256, 93 грн., яка складається з наступного:

• - 4946, 07 грн. заборгованість за кредитом;

• - 2310, 86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ч2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором кредиту у розмірі 7256, 93

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 72, 57 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 610, 554, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешкаючої за адресою вул. Ростовська 15 м. Доборопілля Донецької області на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 в заборгованість за договором у розмірі 7256(сім тисяч двісті п"ятдесят шість) гривень 93 копійки.

Стягнути з відповідачів солідарно, на користь ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк", судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 57 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (п'ятнадцять) гривень у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.