Ухвала суду № 72650728, 12.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2571/18

Провадження № 1-кс/344/1100/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Романовського І.О. та старшого слідчого СУ ГУНП в області Стрипи М.Т., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із наведеною скаргою, відповідно до якої просили зобов"язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Романовського І.О. надати старшому слідчому СУ ГУНП в області Стрипі М.Т. вказівки в письмовому вигляді щодо скерування експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копії постанови про призначення судово-економічної експертизи від 14.06.2017 року для її постановлення на чергу та організації виконання, визначивши строки - 3 дні; відібрати у старшого слідчого СУ ГУНП в області Стрипи М.Т. пояснення в письмовому вигляді за фактом залишення без руху впродовж 6 місяців постанови про призначення судово-економічної експертизи від 14.06.2017 року.

Однак, на даний час в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться в заяві про кримінальне правопорушення суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Визначаючись у прийнятті даної заяви до розгляду виходжу з наступного.

Ст. 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з викладених обставин, вимог ст. 80 КПК України, наявності підстав передбачених у ст. 75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо об"єктивності та неупередженості слідчого судді у розгляді поданої скарги, вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У розгляді скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Романовського І.О. та старшого слідчого СУ ГУНП в області Стрипи М.Т. заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пастернак І.А.