Ухвала суду № 72650492, 12.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13314/16-ц

Провадження № 6/344/90/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №344/13314/2016, виданого Івано-Франківським міським судом 05.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 — 182 530 (сто вісімдесят дві тисячі п”ятсот тридцять) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики(розпискою) від 20.11.2013 року, яка складається із: 103 056 грн. - сума позики; 7 335,00 грн. - 3% річних; 72 139 — індекс інфляції, та 1 825 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець у судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з’ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв’язку з наступним.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 24.01.2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №344/13314/2016, виданого Івано-Франківським міським судом 05.12.2017 року.

Судом встановлено, що приватним виконавцем:

24.01.2018 року — направлено виклик приватного виконавця, яким зобов’язано ОСОБА_2 з’явитись до виконавця 31.01.2018 року, 10:00 год. за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, буд.60, оф.3, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Даний виклик боржником проігноровано.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта №111628165 від 24.01.2018 року, відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 31.01.2018 року №31/9/289, відповіді Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відповіді Управління держпраці в Івано-Франківській області від 30.01.2018 року №07-21/15-10/527, за ОСОБА_2 нерухоме майно, транспортні засоби, земельні ділянки, які зареєстровані на праві власності чи користування, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування — не зареєстровані.

Як вбачається з копії відповіді ДФС України від 25.01.2018 року №1033257598 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, кошти на рахунках фізичної особи РНОКПП НОМЕР_1 - відсутні.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 24.01.2018 року №1033191716, №1033191518 відомості про ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 щодо праці за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, щодо отримання пенсії — відсутні.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувачів, суд вважає, що подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа — задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов’язань за виконавчим листом №344/13314/2016, виданим Івано-Франківським міським судом 05.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 — 182 530 (сто вісімдесят дві тисячі п”ятсот тридцять) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики(розпискою) від 20.11.2013 року, яка складається із: 103 056 грн. - сума позики; 7 335,00 грн. - 3% річних; 72 139 — індекс інфляції, та 1 825 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.