Ухвала суду № 72650374, 07.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10850/14-ц

6/295/44/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ОСОБА_2 іпотечна установа звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №45561774 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на ОСОБА_2 іпотечну установу (ідентифікаційний код 33304730) по цивільній справі №295/10850/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи та заінтересована особа не з’явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.11.2014 року старшим державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження ВП №45561774 по справі №295/10850/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

11.02.2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 іпотечною установою укладено договір відступлення права вимоги №17/4, відповідно до умов якого, первісний кредитор ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив, а новий кредитор ОСОБА_2 іпотечна установа набув всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 та договорами поруки, укладеними з поручителями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ОСОБА_2 іпотечною установою, заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №45561774 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на ОСОБА_2 іпотечну установу (ідентифікаційний код 33304730) по цивільній справі №295/10850/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець