
Справа №295/7347/17
Категорія 29
2/295/871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
при секретарі с/з – ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, за участю: позивача – ОСОБА_3, його представника – ОСОБА_4, представника відповідача – ОСОБА_5, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 150848,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, оскільки раніше призначена судом експертиза не була проведена.
Позивач та його представник заперечували щодо призначення експертизи, посилаючись на відсутність транспортного засобу.
Враховуючи відсутність транспортного засобу та те, що раніше призначена по справі експертиза не була проведена, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля «Honda Civic 1,8», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням його експлуатаційного зносу станом на 07 грудня 2016 року до дорожньо-транспортної пригоди?
2.Який розмір матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3, власнику автомобіля «Honda Civic 1,8», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 грудня 2016 року?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на фізичну особу – підприємця ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 08.04.2018 року для проведення експертизи за матеріалами цивільної справи .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя: С.М. Полонець
Судове рішення № 72650033, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7347/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: