
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3070/18 Справа № 206/4725/17 Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К. С. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання недійсним реєстраційного запису та повернення майна з незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса ДМНО Верби В.М. про визнання недійсним реєстраційного запису та повернення майна з незаконного володіння (т.1, а.с.215-218).
02 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (т.2, а.с.1-5).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 02 березня 2018 року, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги - 02 березня 2018 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 2 840 грн. 63 коп., яку апелянту необхідно сплатити на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форма та змісту апеляційної скарги.
В поданій апелянтом ОСОБА_2 апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, для особи в інтересах якої подана апеляційна скарга - ОСОБА_3
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору та надання апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко
Судове рішення № 72650016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4725/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: