Ухвала суду № 72649866, 07.03.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/79/18

2/0198/88/18

07.03.2018

У Х В А Л А

іменем України

07.03.18 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Юр’ївський комбінат комунальних підприємств» Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої за правилами спрощеного позовного провадження призначений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02 квітня 2018 року на 10-00 годину (ас. 33-34).

07.03.2018 року, через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків, згідно якого останній, з метою підтвердження не вчинення ним прогулу, просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 37-38).

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка у разі, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, має бути подана до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та викликати вказаних у заяві свідків в судове засідання з метою встановлення обставин щодо вчинення / не вчинення позивачем прогулу без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Юр’ївський комбінат комунальних підприємств» Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, що призначене на 02 квітня 2018 року на 10-00 годину, викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз’яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 07 березня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич