Ухвала суду № 72649792, 05.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3005/18 Справа № 199/5223/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення.

У судовому засіданні, 31.01.2018 року, ОСОБА_2 заявлено клопотання про прийняття її зустрічного позову до ПАТ «КБ «Приватбанк», державного реєстратора- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення /а.с. 35/.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу /а.с.61-66/.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року слід повернути заявнику. Зокрема, апеляційний суд зауважує, що ОСОБА_2 не позбавлена права подати свою позовну заяву до ПАТ «КБ «Приватбанк», державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року - повернути заявнику .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ж.І.Максюта