Ухвала суду № 72649493, 12.03.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1925/17

Провадження № 6/206/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку спричиненого злочином,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що в провадженні Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі №206/1925/17 виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку спричиненого злочином. Відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, а тому являється його правонаступником.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, просив суд розглянути заяву без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 травня 2017 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України з ОСОБА_1 стягнуто завданий матеріальний збиток спричиненого внаслідок злочину (а.с.76-78).

Постановою КМУ від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (а.с.90).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене а також те, що Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області згідно Постанови КМУ від 08.11.2017 № 821, тому суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №206/1925/17 за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку спричиненого злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук