Ухвала суду № 72649426, 27.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8805/15-ц

Провадження № 2/185/1258/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Р82/2012 від 19.01.2012 року в розмірі 103 204,66 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надав суду клопотання про витребування доказів по справі, яке просила розглядати за її відсутності, відповідно до якого просила для визначення реальної суми заборгованості та для подальшого призначення по справі судової бухгалтерської експертизи витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" кредитну справу по кредитному договору № Р82/2012 від 19 січня 2012 року (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи); виписки банку про рух грошових коштів та процентів по рахункам згідно з кредитним договором № Р82/2012 за період з 19 січня 2012 року по 30 липня 2015 року з первинними документами; розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула, інструкція або інші нормативні документи банку); деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № Р82/2012 станом на 30.07.2015 року з зазначенням суми погашення окремо по тілу кредиту, відсоткам, штрафу, пені та іншим платежам, так як є складнощі щодо їх отримання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" зазначені представником відповідача документи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" кредитну справу по кредитному договору № Р82/2012 від 19 січня 2012 року (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи); виписки банку про рух грошових коштів та процентів по рахункам згідно з кредитним договором № Р82/2012 за період з 19 січня 2012 року по 30 липня 2015 року з первинними документами; розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула, інструкція або інші нормативні документи банку); деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № Р82/2012 станом на 30.07.2015 року з зазначенням суми погашення окремо по тілу кредиту, відсоткам, штрафу, пені та іншим платежам.

Направити копію ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству "Український ОСОБА_1" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко