Рішення № 72649399, 02.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9882/17

Провадження № 2/185/979/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

13 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 51019-ФО/2015/172 від 25.12.2015 року у розмірі 109 085,43 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1636,28 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25 грудня 2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 51019-ФО/2015/172 відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на погашення заборгованості за кредитом, шо отриманий ним в Банку за кредитним договором № 172#00017423340 від 11.04.2013 р., у загальній сумі 58 995,28 грн. під 35 % річних. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 21 листопада 2017 року має заборгованість - 109085,43 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 55 326,41 грн. (з них прострочено - 55 326,41 грн.);

- процентів за користування кредитом - 18 240,81 грн. (з них прострочено - 16 705,50 грн.);

- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 30 262,89 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5 255,32 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надавав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 25 грудня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 51019-ФО/2015/172. (арк.с.12-17).

Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на погашення заборгованості за кредитом, шо отриманий ним в Банку за кредитним договором № 172#00017423340 від 11.04.2013 р., у загальній сумі 58 995,28 грн. під 35 % річних.

Відповідно до пункту 1.1. Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти на цілі зазначені у пункті 1.3. _цього Договору, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти, виконати інші умови договору.

Банк виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача. (арк.с.5).

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно 25 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами, що на дату укладення цього договору визначені в Графіку в Додатку № 1 до цього договору, з кінцевим терміном погашення кредиту встановленим 24 грудня 2020 року.

Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права передбачені законодавством України та або цим Договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту; перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 21 листопада 2017 року має заборгованість - 109085,43 гривень, яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.3-4) з яких: заборгованості за кредитом - 55 326,41 грн.; процентів за користування кредитом - 18 240,81 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 30 262,89 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5 255,32 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 109085,43 гривень

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1636,28 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 37390504) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором № 51019-ФО/2015/172 від 25.12.2015 року у розмірі 109085,43 (Сто дев'ять тисяч вісімдесят п'ять гривень 43 копійки) гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 55 326,41 грн.;

- процентів за користування кредитом - 18 240,81 грн.;

- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 30 262,89 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5 255,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрати на судовий збір в сумі 1636,28 (одна тисяча шістсот тридцять шість гривень 28 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін