Ухвала суду № 72649108, 22.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6229/17

№ 1-кс/183/107/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши клопотання захисника Цапліна О.К. про допит свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України ,

встановив:

Цаплін О.К. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення в судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_2 мотивуючи клопотання тим, що на досудовому розслідуванні в слідчому відділі Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12017040350003330 внесено до ЄРДР 13.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 338 КК України. 05.01.2018 р. ОСОБА_3 (через його матір) вручене повідомлення про підозру. Підставою для складання письмової підозри про вчинення вказаних кримінальних правопорушень слугували покази надані свідком ОСОБА_2, який в свою чергу є обвинуваченим у кримінальному провадженні №12015040650001789 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

09 січня 2015 р. ОСОБА_2 особисто, добровільно були надані пояснення захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4, в яких він повідомив про те ще, покази, які він надав, щодо ОСОБА_3 є неправдивими і надані ним під впливом з боку представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

Таким чином виникла необхідність допиту свідка захисту, про який і клопоче захисник ОСОБА_3, при цьому така необхідність виникла у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 навчається у військовій академії в м. Одеса і по суті є військовослужбовцем і може бути направлений для служби в зону проведення антитерористичної операції на невстановлений термін, а проведення слідчих дій з ним в той час буде неможливо. Крім цього також слід враховувати і те, що на свідка ОСОБА_2 з боку представників потерпілих може бути здійснено вплив на свідка з метою його примусу до змінити показів або відмови від них.

Суд дослідивши клопотання та її обґрунтування вважає, що воно підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд вважає, що є винятковим випадком те, що ОСОБА_2 навчається у військовій академії в м. Одеса, є військовослужбовцем і може бути направлений для служби в зону проведення антитерористичної операції на невстановлений термін, а проведення слідчих дій за його участю в м. Новомосковську в той час може бути неможливим, що суттєво може вплинути на права обвинуваченого ОСОБА_3 щодо можливості збирання та надання доказів з боку захисту у рівних правах з стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника Цапліна Олександра Костянтиновича задовольнити, допитати в судовому засідання свідка ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12015040650001789.

Ухвала оскарженню на підлягає

Слідчий суддя Лила В.М.